- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
如果不是公共道路。
司机的行为就不是“致人死亡的行为”，限速标识之类都是适用交通法规才有效的。
不适用交通法规，就意味着司机没有违反交通法规，甚至你都没法定义他违反什么法了，就更谈不上过失致人死亡了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 未开封区域内发生的事故不受道交法管辖，受刑法管辖，过失致人死亡罪的成立标准不看对方有没有责任，看己方有没有责任
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 死亡一人，负同等责任的，不负刑事责任。可以适当增加赔偿责任。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
水泥块是这个司机扒开的吗？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 人家有禁行标志，还用水泥块堵着了
: 到你这变成事实开通了？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.129.135.*
骑车人骑上去难道就是对的？
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 人家有禁行标志，还用水泥块堵着了
: 到你这变成事实开通了？
:
--
FROM 124.64.22.*
法无禁止则允许
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 骑车人骑上去难道就是对的？
--
FROM 183.195.37.*
这里显然就是一视同仁禁止，如果机动车不能去，非机也同样。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 法无禁止则允许
--
FROM 124.64.22.*
有个人死了。
一定有违法行为，拿着法规套吧。
交通法规能套的中的话，判罚最轻。
刑法肯定能套的中。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 如果不是公共道路。
: 司机的行为就不是“致人死亡的行为”，限速标识之类都是适用交通法规才有效的。
: 不适用交通法规，就意味着司机没有违反交通法规，甚至你都没法定义他违反什么法了，就更谈不上过失致人死亡了。
: ...................
--
FROM 112.47.224.*
外人违规进入未开通区域通行和此区域正式对公众放开后公众进入通行有本质不同。
虽然都是有人通行，但出事后的法律责任不同。
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 村民天天都开上去，都成了事实上的开通道路
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 202.108.99.*
看入口处的标志，是机动车禁止通行，行人非机则没有禁止
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 这里显然就是一视同仁禁止，如果机动车不能去，非机也同样。
--
FROM 183.195.37.*
你啥脑子， 世界上就只有交法了？
那么多法你居然说没法定义违反什么法？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 如果不是公共道路。
: 司机的行为就不是“致人死亡的行为”，限速标识之类都是适用交通法规才有效的。
: 不适用交通法规，就意味着司机没有违反交通法规，甚至你都没法定义他违反什么法了，就更谈不上过失致人死亡了。
: ...................
--
FROM 114.246.103.*
司机半路爬坡上去的
你说是不是正常上路
？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 水泥块是这个司机扒开的吗？
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.103.*