这是事实，误导了什么？引述事故认定书说明珐理依据有什么问题？
我早在你问之前就说了提起行政复议，以及复议结果。
你造谣什么发回重审才是完全失实。好意思说什么误导？带节奏？你什么嘴脸表演的太充分了。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 说法条就引法条，引一个被驳回的认定书说机动车全责的结果，误导，这种信息充分的时代就别想说部分事实带节奏了
--
FROM 114.254.1.*

不是有原罪？出门就是扛着武器出门。。。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 现在板上有几位的观点就是：开车的和男性一样，就是原罪。
: 尤其是涉及人员死亡的，哪怕司机不动都是错的
: 前段有个案例，大货车停在路边停车位，有两喝醉开摩托车追尾死亡。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*