非常赞同你对交通秩序的理解，对法治的理解，对事故的理解。
交通秩序不仅要保证有序安全还要保障正常生产生活，有的人片面要求安全，荒谬可笑！
--
FROM 223.160.129.*

先说法治精神。第一点，飞机路口内改变行进方向造成事故，不管有没有分道线都不能随意改变行进方向造成事故。从现实角度看，否则碰瓷的没法避免。第二点，道路上机动车应该有更多谨慎义务，飞机有错误可以减轻机动车责任。你与飞机的距离多近算过近？从交管拍摄看你与旁边距离一米以上足够机动车正常左右摇晃，但是他有超车或左转意图，没有正当理由侵入你行进方向。总的来说，正常判罚应该你主责，可以责任偏多一些比如七成责任。
--
FROM 223.160.129.*

前方自行车遇到障碍，借机动车道行驶，非机有优先权。
你机动车只能避让。

判你全责，没啥问题。
以后记着，行人和非机动，都是祖宗，必须让。

【 在 chocolateXZ 的大作中提到: 】
: 今年流年不利呀，中秋和 同向并行 电瓶车剐蹭。交警判我全责，我想请大家看一下，听听大家意见。
: 图1到图3是剐蹭前，剐蹭对象是右前电瓶车；图四是剐蹭前大概零点几秒（基本看不见被剐蹭的人）；剐蹭时行车记录仪已经拍不到被剐蹭人。（第七次修改，补充截图）截图是交警给的事故照片（应该从右向左看），右1我车未在镜头中，右2我车在镜头中，左1我车基本不在镜头
: 其它说明：（1）非常明显的剐蹭点是后视镜。（2）图1放大可看出电瓶车压双方的白线；（3）视频上感觉是电瓶车有超另一电瓶车（或者有左转企图），但按交警说的同向并行行驶。
: ...................
--
FROM 124.16.186.*

离右侧太近了，你可以尽量靠左边开。右侧非机动车有时会晃，这样要留有余量。
【 在 chocolateXZ 的大作中提到: 】
: 今年流年不利呀，中秋和 同向并行 电瓶车剐蹭。交警判我全责，我想请大家看一下，听听大家意见。
: 图1到图3是剐蹭前，剐蹭对象是右前电瓶车；图四是剐蹭前大概零点几秒（基本看不见被剐蹭的人）；剐蹭时行车记录仪已经拍不到被剐蹭人。（第七次修改，补充截图）截图是交警给的事故照片（应该从右向左看），右1我车未在镜头中，右2我车在镜头中，左1我车基本不在镜头
: 其它说明：（1）非常明显的剐蹭点是后视镜。（2）图1放大可看出电瓶车压双方的白线；（3）视频上感觉是电瓶车有超另一电瓶车（或者有左转企图），但按交警说的同向并行行驶。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*

全责不怨，都是出险。压线不是越线，非机在前，你在后，你没主动避让。
--
FROM 123.112.168.*