水木社区手机版
- 主题:红灯掉头，被认定为闯红灯了
- 不看灯看啥？
你不要转进到“是否有专门左转灯作为标准，才是完全没有交规依据，也没有事实佐证”。
我举了2种红绿灯布局情况，都是要在绿灯过停止线掉头，且不会有你说的掉头车影响对向直行车的情况出现。
楼主这种只有一个圆形灯的也要看绿灯才能过停止线啊。怎么可能红灯就过线去掉头。
楼主这个路口是十字路口，刚才看忘记了，只记得高架桥了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 误导是什么意思?我说的哪一点不是事实?事实你觉得错，才是主观代替客观。
: 你所说的，是否有专门左转灯作为标准，才是完全没有交规依据，也没有事实佐证。甚至，说顶楼不是十字路口，这是睁眼说瞎话啊……
--
FROM 123.97.38.* - 红灯越过停止线，是指过了停止线然后停车在路口。
如果红灯过了停止线后开走了，不管是左转还是直行或者右转红灯时右转，都是按照闯红灯来处罚。
跟掉头没关系。掉头本质也是在路上行车，红灯就是让你不要过停止线开走。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 交规没有规定红灯不能调头。规定的不能调头的情形，包含不能在斑马线调头；路口路段，不能左转的情形也不能调头，等等。
: 应该说交规规定不能红灯越过停止线。这个违章可以以违反不能越过停止线的规定来处罚。
: :
--
FROM 123.97.38.* - 看路口
不同路口不一样的，小路口你红灯转必然影响绿灯那边的车辆直行，会在路口占用他们的道的
不知道你说的不可能影响，是啥理由
就这样的路口，你红灯咋不影响横向车辆？
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 调头不可能影响到垂直方向的通行车辆，至于行人，右转一样会影响，也从来没人说必须红灯才能右转。调头影响最大的就是对向车辆，红灯调头显然是最安全的时候，事故案例视频有太多绿灯直行过去撞上调头车辆的，从没见过撞上垂直方向的调头车辆。
--
FROM 14.145.210.* - 所以该修改道路交通安全法了。一点都不严谨，居然还能被解读出2种相反的实施条例。。
道交法就该明确规定红灯不准过停止线。北京这种特殊规定要服从全国大部分地方的执行办法。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 地方规定，各地都有自己的道交法实施条例，不完全一致
--
FROM 123.97.38.* - 申诉吧，少年
--
FROM 222.65.161.* - 你妹，我国的全称，在水木上居然不允许出现。。。。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 所以该修改道路交通安全法了。一点都不严谨，居然还能被解读出2种相反的实施条例。。
: 道交法就该明确规定红灯不准过停止线。北京这种特殊规定要服从全国大部分地方的执行办法。
:
--
FROM 123.97.38.* - 99%的路口调头都不可能影响垂直方向车辆，顶多是会影响人行横道的行人，难道垂直方向车辆压着人行横道开么。而且小路口基本就没有隔离带，中间如果是虚线随时可以调头。
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 看路口
: 不同路口不一样的，小路口你红灯转必然影响绿灯那边的车辆直行，会在路口占用他们的道的
: 不知道你说的不可能影响，是啥理由
: ...................
--
FROM 114.254.10.* - 但是也要服从红灯和停止线的规定。
帝都就是故意抓住这条，却不管更前置的红灯时候不允许过停止线的规定。
【 在 bxd 的大作中提到: 】
: 交法根本没有明确这个规定，都是地方法规。
: 交法只说没有明确禁止调头，在不影响其他正常行驶车辆的情况下就可以调头。
:
--
FROM 123.97.38.* - 谁说北京不抓的，请版面搜索“海淀南路”。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 所以该修改道路交通安全法了。一点都不严谨，居然还能被解读出2种相反的实施条例。。
: 道交法就该明确规定红灯不准过停止线。北京这种特殊规定要服从全国大部分地方的执行办法。
:
--
FROM 222.128.117.* - 明白你们帝都行车逻辑了
掉头都是默认压人行道，不开出去么。
我划线本来以为是你们没有人行道的十字路口，没想到你是把掉头占道想到压人行道，不走出来了
你这个也是违规啊，掉头必须开出人行道再掉头的。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 99%的路口调头都不可能影响垂直方向车辆，顶多是会影响人行横道的行人，难道垂直方向车辆压着人行横道开么。而且小路口基本就没有隔离带，中间如果是虚线随时可以调头。
--
FROM 14.145.210.*