逻辑有问题。单个红灯或者直行红灯显然是禁止直行，难道这时候从直行道右转也是“越过停止线开走了“?也是闯红灯?
严格说，还是需要明示直行左转等情况下的红灯，有禁止调头含义。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 红灯越过停止线，是指过了停止线然后停车在路口。
: 如果红灯过了停止线后开走了，不管是左转还是直行或者右转红灯时右转，都是按照闯红灯来处罚。
: 跟掉头没关系。掉头本质也是在路上行车，红灯就是让你不要过停止线开走。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

我哪有说不看灯了?
我是说实际情况，很多是不处罚的，第一不处罚不代表不违章，第二也没有法律规定违章一定要处罚。你到底能看懂么?或者你说一下我哪句话误导了，好么?
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 不看灯看啥？
: 你不要转进到“是否有专门左转灯作为标准，才是完全没有交规依据，也没有事实佐证”。
: 我举了2种红绿灯布局情况，都是要在绿灯过停止线掉头，且不会有你说的掉头车影响对向直行车的情况出现。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

明确禁止，然后给了例外条款
明确允许，然后给了禁止条款
这都是非常合理的逻辑表述方式


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 逻辑有问题。单个红灯或者直行红灯显然是禁止直行，难道这时候从直行道右转也是“越过停止线开走了“?也是闯红灯?
: 严格说，还是需要明示直行左转等情况下的红灯，有禁止调头含义。
--
FROM 117.136.8.*

禁止的表述不够，要明确禁止什么。如果红灯禁止内容明确包括调头，还有啥讨论必要?
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 明确禁止，然后给了例外条款
: 明确允许，然后给了禁止条款
: 这都是非常合理的逻辑表述方式
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

驶入就违章，当然明确了。你要说啥?
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你认为“禁止驶入，公交车除外”
: 这种规定不明确？
: 因为没有说奔驰能不能驶入
--
FROM 219.237.202.*