汽车礼让行人就是无条件，跟信号灯没关系。

行人和司机在罪罚上是不对等的，司机闯红灯撞死人，只需要赔钱，即使行人家庭不谅解，也最多是坐牢；行人闯红灯，对司机却造不成对等伤害。
对行人来说，闯红灯只是小罪，遭受的风险却是死亡；司机开车杀人是重罪，却只需要按照过失犯罪承担小罚；这在现代法学上属于典型的罪罚严重不对称，因此必须有制衡机制。

法律上要求司机无条件礼让行人，就是最好的处理方案；否则，另一种罪罚相当的处罚方式，应该是交通事故一律界定为故意犯罪，司机闯红灯撞死人就算故意杀人，直接枪毙。

【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 灯头让灯尾原则主要用于（1）路口（2）事故责任判定，不应该用来拍交通违法。
: 图中显示车辆绿灯，那就可以走。如果不分红绿灯都要让，那么这个红绿灯就没有任何存在的意义。
:
--
FROM 122.225.227.*

既然要拍，那就不是“礼让”，而是必须让。既然是叫“礼让”，那就可以不让。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如图，路中央有个落地式绿灯
: --
: FROM 106.6.59.*
--来自微水木3.5.10
--
FROM 117.152.222.*

一个问题，有些道路很宽，行人走了一半停在马路中央隔离带那里等，这种情况怎么算？算不礼让行人么
【 在 Toona 的大作中提到: 】
: 人行道绿灯转红灯时行人未走完斑马线，汽车方向即使绿灯也需要让行。若发生交通事故，汽车通常全责
: 【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: : 绿灯时，汽车红灯，本来就不该闯红灯啊，何来礼让？
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 117.152.222.*

呵呵，到底是谁玩文字游戏？我就是指出玩这种文字游戏是错误的。你真是贼喊捉贼的典范。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 礼让是强制的，别玩文字游戏
: 【 在 gsss 的大作中提到: 】
: : 既然要拍，那就不是“礼让”，而是必须让。既然是叫“礼让”，那就可以不让。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 117.152.222.*

但是非现场执法把行人闯红灯的情况也纳入处罚机动车的范围就是不合理，等于是用执法行为破坏社会良好道德风尚


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 可是法律并没有说斑马线礼让行人要考虑红绿灯的情况第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应 ...
--
FROM 223.104.40.*