- 主题: 绿灯被拍不礼让行人合理吗？
我们对汽车司机保护也是刚刚的
你随便抢行绝对不会有人突突你
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 高速路上行人不敢随便闯吧？为什么，就是因为他们知道高速路上撞死了白撞，正是因为我们的交规对行人和骑车的违章处罚几乎没有，才让他们有恃无恐喊着我弱我有理你们都得让着我
--
FROM 223.104.40.*
感觉可能只有一种情况了，就是行人走到一半的时候，人行道变红灯了，汽车变绿灯了，不然想不到什么理由在汽车绿灯的时候还拍不礼让行人。可以复核试试
--
FROM 106.37.70.*
机动车绿灯的时候也需要无条件礼让斑马线行人的
道交法第四十七条读一遍，机动车任何情况下都要礼让正在通过斑马线的行人
【 在 rysunrise 的大作中提到: 】
: 感觉可能只有一种情况了，就是行人走到一半的时候，人行道变红灯了，汽车变绿灯了，不然想不到什么理由在汽车绿灯的时候还拍不礼让行人。可以复核试试
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
不合理，但合法，就是这么规定的。
真是不如把红绿灯取消。
所以说中国的法律被一些人改得乱七八糟，就像未成年保护法，只保护坏人，让好人无法可申冤
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如图，路中央有个落地式绿灯
--
FROM 119.254.228.*
为什么要枪毙？公开炮决多好
【 在 wulu 的大作中提到: 】
: 合理，这是把人的生命置于危险下，虽然行人是过错方。如果汽车闯红灯随机抽取枪毙，那行人闯红灯汽车不让他就合理。
--
FROM 223.70.239.*
处罚不合理，一律处罚甚至不合法，这跟应该礼让、任何情况下都要礼让行人、尽量避让以避免事故，丝毫也不矛盾。
【 在 qq2323 的大作中提到: 】
: 不合理，但合法，就是这么规定的。
: 真是不如把红绿灯取消。
: 所以说中国的法律被一些人改得乱七八糟，就像未成年保护法，只保护坏人，让好人无法可申冤
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
行人闯红灯是不好
但不是非得闯了红灯就被车撞
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如图，路中央有个落地式绿灯
--
FROM 123.127.56.*
新加坡这个非常专业有效。国内有些司机，你也不能说他故意撞人，但他反应实在是慢，这种人就不应允许开车。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这种一般是鬼探讨吧，机动车完全没法避开。。。
: 看联合早报的新闻，这方面还是新加坡警察专业，会根据车速、距离以及观察到行人的时间，做个计算，看你是不是应该避免事故而没避免。。。
: “卫生科学局呈堂的报告指出，当时德士的时速约43公里到65公里，徐芝祥出现时，被告应
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
高速都有护栏咋闯？
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 高速路上行人不敢随便闯吧？为什么，就是因为他们知道高速路上撞死了白撞，正是因为我们的交规对行人和骑车的违章处罚几乎没有，才让他们有恃无恐喊着我弱我有理你们都得让着我
--
FROM 223.104.40.*
这种情况感觉也不太可能。
过了斑马线前方的车流并不密集，没有拥堵，如果说行人走到一半变绿灯的，说明机动车道已经红灯至少20秒了，那么最后卡着上次绿灯尾过去的车，不该才离楼主的车这么点远吧，斑马线前方的道路应该很空荡了才对。
【 在 rysunrise 的大作中提到: 】
: 感觉可能只有一种情况了，就是行人走到一半的时候，人行道变红灯了，汽车变绿灯了，不然想不到什么理由在汽车绿灯的时候还拍不礼让行人。可以复核试试
--
FROM 115.192.117.*