- 主题: 绿灯被拍不礼让行人合理吗？
有四张图，这是第一张，没有都贴出来
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 先不说绿灯与否
: 这张图连有没有礼让都看不出来，
: 完全可以说这车是停在停止线前的
: ...................
--
FROM 183.217.179.*
傻子
【 在 wulu 的大作中提到: 】
: 合理，这是把人的生命置于危险下，虽然行人是过错方。如果汽车闯红灯随机抽取枪毙，那行人闯红灯汽车不让他就合理。
--
FROM 114.84.151.*
不合理
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如图，路中央有个落地式绿灯
--
FROM 223.104.39.*
不合理，这个斑马线受红绿灯控制
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如图，路中央有个落地式绿灯 ...
--
FROM 223.104.40.*
看那个人行道比较长，类似灯头让灯尾情况？
发自「快看水母 于 HMA-AL00」
--
FROM 171.9.245.*
这也行
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 如图，路中央有个落地式绿灯
--
FROM 118.251.90.*
可是法律并没有说斑马线礼让行人要考虑红绿灯的情况
第四十七条
机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
我相信楼主处罚的依据也是第四十七条
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 不合理，这个斑马线受红绿灯控制
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
灯头让灯尾原则主要用于（1）路口（2）事故责任判定，不应该用来拍交通违法。
图中显示车辆绿灯，那就可以走。如果不分红绿灯都要让，那么这个红绿灯就没有任何存在的意义。
【 在 ken1234 的大作中提到: 】
: 看那个人行道比较长，类似灯头让灯尾情况？
: 发自「快看水母 于 HMA-AL00」
--
FROM 183.217.179.*
必须复议啊
--
FROM 219.238.3.*
其实我也很纳闷，四十七条为什么不写清楚斑马线有红绿灯的情况
应该改成机动车经过无信号灯的人行横道或遇人行横道前为红灯时，应当停车让行
现在这么写只会让执法者理解成机动车绿灯时也要礼让行人
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 灯头让灯尾原则主要用于（1）路口（2）事故责任判定，不应该用来拍交通违法。
: 图中显示车辆绿灯，那就可以走。如果不分红绿灯都要让，那么这个红绿灯就没有任何存在的意义。
--
FROM 101.226.154.*