合法的案由,会受理,不合法不合理的案由呢

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有原告被告，合法案由，事实，和诉求，当然会受理。诉求支持不支持是另一回事。
: :
--
FROM 211.144.19.*

归因不归责，你只能骂他出气
--
FROM 39.144.107.*

法院会驳回无理的诉讼请求的

不可能毫无调查的开庭的


【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这就是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题了
: 不开庭，不听取原告和被告陈述，法官怎么知道这个诉求是不是合理呢？
: 所以开庭还是需要的，起码应该有诉前调解环节，双方能达成调解也可以不开庭
--
FROM 211.144.19.*

我打过几场官司,法官会根据事实事前调查的
这种简单的民事,一般直接电话就解决了

象LZ这种明显的问题,法官看了诉状,再和原告沟通一下,这个案子就被取消了
所谓的被告根本不会收到任何信息

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 调查的时候需要原被告双方到场吗？如果要的话，那其实就是诉前调解环节了
--
FROM 211.144.19.*

这个逻辑不成立
【 在 Sarazhangj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 求助：别人停到了我的车位，挪车时不小心刮蹭了，责任怎么
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov  1 10:22:04 2024), 站内
:
:
: 【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: : 你自己开车，自己剐蹭了，全责啊
: : 人家违停也只有违停的责任
: 知道是自己开车导致，但是因为如果他不占我车位，我是绝对不会走到那个角落的，直接倒车入库；突然增加的1000多喷漆钣金费用实在怄气冤枉，那这种违停私人车位的责任一般怎么处理？跟物业主张？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.230.79.*]
--
FROM 101.36.65.*