- 主题:油车和电车在战争时，哪个更好用
谁能自动驾驶，谁就好使，将来都是自动化武器，运送弹药，运送机器狗，自啥冲锋
--
FROM 124.127.170.*
别说航母了，就是潜艇只有核动力和柴油动力，哪个是靠纯电池包驱动的？
就算有柴电动力，也是用柴油机给电池充电，潜行时用电池驱动。
单靠电池包，续航里程太受限制了。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 连航母都在向电驱靠拢 车辆还要走纯油? 还可靠?
:
--
FROM 123.124.147.*
神风式攻击的话电车好，一键爆燃，消防都没辙
--
FROM 219.142.253.*
电比油容易搞，而且不重度战争的时候，电车能对外供电
--
FROM 220.191.225.*
你怕是看的二十年前的老黄历吧，现在这些单位都在朝增程式改，各种全电见挺，全电航妈，增程谭科。除了灰鸡这种需要速度的，以后绝大部分移动单位都会改成增程式。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
:
: 纯机械控制,最早的发动机不就是这样的么
:
: 【 在 alou 的大作中提到: 】
: : 啥叫纯机械式？纯压燃？不能有电控？
#发自zSMTH-v-@PJZ110
--
FROM 222.129.54.*
满足不了一天充满的需求，但是对于绝大部分城市居民，充一天的行驶里程是足够的。
【 在 shunshun 的大作中提到: 】
:
: 我孤陋寡闻了，没见过给电车充电的太阳能电池板，反正自己改造肯定不现实。另外，太阳能电池板的功率估计也满足不了电车的使用需求。
:
: 【 在 baitouwen 的大作中提到: 】
: : 电车买两块太阳能电池板就能充电吧，油是真没有
#发自zSMTH-v-@PJZ110
--
FROM 222.129.54.*
不要窝在地下室做键盘侠，多捡几个瓶子凑点钱去珠海看看不难的，人要接受这个世界的变化，不要沉湎在自己想象的世界里。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
:
: 军工要求的是高可靠性,不存在你说的
:
: 你所说的混合,还战车
:
#发自zSMTH-v-@PJZ110
--
FROM 222.129.54.*
电驱动结构简单体积小巧，配件通用，换起来很容易。机械结构金属件坏了拆修都不容易，JD的专家看的比你们清楚。
【 在 alou 的大作中提到: 】
:
: 修理啥啊，换就是了。大部分都是比较小的东西，无人车机器狗这种消耗品。
: 大型车辆上使用的可靠性和收益确实还需要观察。不过一些非一线车辆已经在琢磨了。
:
: 【 在 northliver 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@PJZ110
--
FROM 222.129.54.*
人家说车,你就说艇
你是看不懂中国字还是故意抬杠?
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 你怕是看的二十年前的老黄历吧，现在这些单位都在朝增程式改，各种全电见挺，全电航妈，增程谭科。除了灰鸡这种需要速度的，以后绝大部分移动单位都会改成增程式。
:
:
: ...................
--
FROM 211.144.19.*
水电，风电，太阳能
油倒是搞不到
【 在 lm1170278072 的大作中提到: 】
: 标 题: 油车和电车在战争时，哪个更好用
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 27 08:58:23 2024), 站内
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.164.*]
:
--
FROM 218.77.110.39