- 主题:油车和电车在战争时，哪个更好用
按你的逻辑,应该你去锻炼一下身体,你的越野能力应该强于马
【 在 far 的大作中提到: 】
: 马车应该更安全，不需要油。
--
FROM 211.144.19.*
潜艇的才油是用来发电的，不是用来直驱的，再说一遍，驱动还是要走电动，和增程车一个道理。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
:
: 别说航母了，就是潜艇只有核动力和柴油动力，哪个是靠纯电池包驱动的？
: 就算有柴电动力，也是用柴油机给电池充电，潜行时用电池驱动。
: 单靠电池包，续航里程太受限制了。
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@PJZ110
--
FROM 222.129.54.*
但电池是另外的问题。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 电驱动结构简单体积小巧，配件通用，换起来很容易。机械结构金属件坏了拆修都不容易，JD的专家看的比你们清楚。
:
:
: ...................
--
FROM 222.128.117.*
我的是什么逻辑，你的又是什么逻辑？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑,应该你去锻炼一下身体,你的越野能力应该强于马
--
FROM 58.216.152.*
都是小电池，比现在增程的应该小很多。毕竟插电省钱不是他们的目的，主要目的还是结构简单，马力大。
【 在 alou 的大作中提到: 】
:
: 但电池是另外的问题。
:
: 【 在 ble 的大作中提到: 】
: : 电驱动结构简单体积小巧，配件通用，换起来很容易。机械结构金属件坏了拆修都不容易，JD的专家看的比你们清楚。
#发自zSMTH-v-@PJZ110
--
FROM 222.129.54.*
更正你的观点
核潜艇基本都不是电驱的
以美国俄亥俄级核潜艇为例：上面装备得推进电机功率仅仅只有242KW，在断开主动力系统离合器的情况下，只能保证潜艇以大约3节的速度航行，因此只能屈尊充当应急动力。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 潜艇的才油是用来发电的，不是用来直驱的，再说一遍，驱动还是要走电动，和增程车一个道理。
:
: #发自zSMTH-v-@PJZ110
--
FROM 211.144.19.*
你都看不懂我的逻辑,还能过来插话
赞
【 在 far 的大作中提到: 】
: 我的是什么逻辑，你的又是什么逻辑？
--
FROM 211.144.19.*
长期稳定可靠运行才是关键。
这么长时间，电传动的车还是不多，没有形成潮流，想起来的除了老鼠，还有就是响尾蛇的车了。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 都是小电池，比现在增程的应该小很多。毕竟插电省钱不是他们的目的，主要目的还是结构简单，马力大。
:
: #发自zSMTH-v-@PJZ110
--
FROM 222.128.117.*
打仗的时候装甲车最好用
【 在 lm1170278072 的大作中提到: 】
: 标 题: 油车和电车在战争时，哪个更好用
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 27 08:58:23 2024), 站内
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.164.*]
:
--
FROM 120.245.94.*
原来你是在玩口才呀，再见。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你都看不懂我的逻辑,还能过来插话
: 赞
--
FROM 58.216.152.*