- 主题:抢黄灯闯红灯出事，两个同等责任？
实际开起来很简单，前进方向过了路口的位置有车停着或者缓行就停下来，没有车缓行或者停着就放心开过去，停下等候时后车也不会按喇叭。路口过去是否有缓行或者停着的车离路口老远就可以看到，有充足的时间决定是刹车还是开过去。国内这方面问题是压根没普法也没人管。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 他那个意思大概是，如果你觉得黄灯时间无法通过路口，就不应该抢过线，抢过了线没过路口，属于违规
: 还算可以理解吧？如果黄灯时间设置合理
--
FROM 123.113.105.*
仔细读交规，这里“亮时”意思是亮着时，不是“亮起时”。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 搜索了一下，罚。
: 黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；未越过停止线的车辆不得通行。
: 后者要按闯红灯罚。
: ...................
--
FROM 123.113.105.*
你说话指代不明确，表达有问题，你需要解释清楚，而不是打滚。
你有什么权利要求驚檫怎么执法?好笑。又来说什么米囯例子，还不是“如果自己判断”，每个人判断都一样么?判断都准确么?路口通过时间永远均匀分布么?拿什么函数计算?真是扯淡。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 我提醒jj车辆在绿灯时进入拥堵路口属于违反交规，jj不去阻止这么做的司机，我表达得很晦涩么。如果不理解，那你就属于我说的大部分版友之一。看看老美在keep clear的路口如何开车就知道了，绿灯时自己判断如果不能不停车穿过路口就得停下等待。路口车辆又不是量子化的，不会凭空出来车辆，刚好开到路口发生断轴爆胎这种导致突然拥堵的概率可以忽略。
--
FROM 221.216.116.*
当然表述很规范，只有一种解释，否则绿灯亮时，红灯亮时之类都是时间点么?这不是脳残理解么?存在脳残解释能说明不严谨?
基本语义都扯淡还有脸提法律本意?灯头让灯尾不知道么?如果黄灯禁行才是只有绿灯红灯就可以了。
【 在 Q0 的大作中提到: 】
: 文字表述不严谨，存在两种理解，好好想想你的理解不够合理。黄灯结束时刻变红灯，对等侧变绿灯。路口有一定长度。在黄灯结束时刻过停止线和对等侧绿灯车启动碰撞风险增加。不符合黄灯本意。按照你的理解，只有红绿就可以了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
这不是胡扯么?暂时不动，怎么不可能是前方也在等灯导致，怎么不可能马上又开始动了?你说的那五辆车是不是明知?第六辆是明知，那第三四五辆呢?你说什么违章，标准是什么?瞎扯淡有意义么?
【 在 xeagle 的大作中提到: 】
: 肯定有"明知"的情况啊，路口停了5俩车，因为前方拥堵一动不动，你还假装看不见？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.216.116.*
不要脸，黄灯亮时是法条用语，你发明什么亮起时，自说自话，毫无依据。而且，法条那句根本没提到绿灯。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 绿灯有倒计时和闪烁，就是给你预判在黄灯亮起时能否过线的
--
FROM 221.216.116.*
法条根本没有“亮起时”表述，你所谓应该，没有任何法律依据，法无禁止即可行。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本案是黄灯亮起时车还没到停止线，应该停车而不是继续通行
--
FROM 221.216.116.*
只要过路口都要减速。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 绿灯最后几秒就可以减速刹车了
--
FROM 221.216.116.*
又来觉得，这不是可笑么?路口长度都不一定，车流速度也不一定，绿灯过了停止线，都有可能过程中变红灯了，突然就违规了……
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 他那个意思大概是，如果你觉得黄灯时间无法通过路口，就不应该抢过线，抢过了线没过路口，属于违规
: 还算可以理解吧？如果黄灯时间设置合理
--
FROM 221.216.116.*
胡扯，没有任何人可以法无授权去执法，一切以法条为准。不执法违法，是管理失位?
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 这判罚没任何毛病，奇怪的是，为啥你们会觉得闯黄灯是合法的。。？建议看看班规，'不要吧管理失位当成理所当然'
--
FROM 221.216.116.*