- 主题:抢黄灯闯红灯出事，两个同等责任？
红灯也另罚扣分啊
饮酒罚款和刑拘的
都闯红灯发生事故了
难道罚款那个就是次则或者无则？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 合理个鸡毛，都是饮了酒驾车为啥有些罚款有些刑拘。
--
FROM 223.104.40.*
路口到停止线前轻轻带脚刹车，这脚刹车出事之后对定责影响很大。
--
FROM 123.112.168.*
胡扯，黄灯时通过怎么是不按信号灯?法盲真可怕。
没有减速谨慎通过，才是担责原因。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 同责合理，都不按信号灯通行
--
FROM 114.254.0.*
他是交j，既然这么判了总得找个理由解释。黄灯是允许通过的，红灯是禁止通过的。除非黄灯方看到对方闯红灯却故意撞车，否则这就是明显不合理的判罚。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 胡扯，黄灯时通过怎么是不按信号灯?法盲真可怕。
: 没有减速谨慎通过，才是担责原因。
--
FROM 123.113.105.*
要看完整个案事实。这种描述没啥意义。我的意思是，个案事实，咱了解有限，不好判断，但法理上不能胡扯……
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 他是交j，既然这么判了总得找个理由解释。黄灯是允许通过的，红灯是禁止通过的。除非黄灯方看到对方闯红灯却故意撞车，否则这就是明显不合理的判罚。
--
FROM 114.254.0.*
因为穷，法普没钱，判罚上只能无责变轻责、轻则变重责。用以约束权益方仗法自保，创造所有人主动和谐的大环境。
--
FROM 124.64.219.*
黄灯允许通过是指黄灯亮起时已经越过停止线的车辆，允许继续通过
黄灯亮起时尚未越过停止线的车辆，是不允许继续通过的
目前对于前者出事故不担责
对于后者是不出事不处罚，出事故了要担责
本案属于后车，黄灯亮起时该车尚未到达停止线，更别说越过了
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 他是交j，既然这么判了总得找个理由解释。黄灯是允许通过的，红灯是禁止通过的。除非黄灯方看到对方闯红灯却故意撞车，否则这就是明显不合理的判罚。
--
修改:johnbird FROM 183.195.36.*
FROM 183.195.36.*
胡扯，基本语文都要捏造造谣么?亮时是个时间段，怎么可能是个时间点。同一个法律，绿灯亮时之类都是时间点么?要脸么?法条种从没有你所谓“黄灯亮起时尚未越过停止线的车辆”的说法。
《道路交通安全法实施条例》第38条规定：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。
这明确是指 黄灯亮时到灭时，这个时间段内，只要越过停止线，就可以继续通过路口。
请不要发明法律规定，这是造谣好么?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 黄灯允许通过是指黄灯亮起时已经越过停止线的车辆，允许继续通过
: 黄灯亮起时尚未越过停止线的车辆，是不允许继续通过的
: 目前对于前者出事故不担责
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
一个左拐进辅路一个右拐不刹车那个视频?
【 在 iamme001 的大作中提到: 】
: 刚看新闻，一辆车抢黄灯，一辆车闯红灯，相撞，交警判罚，两个人同等责任，
: 为啥不是闯红灯过错更大？
--
FROM 202.122.36.*
绿灯时越过停止线，但是黄灯亮了，可以继续通过。
如果黄灯亮了你还要继续越过停止线，这种理论上是不允许的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 胡扯，基本语文都要捏造造谣么?亮时是个时间段，怎么可能是个时间点。同一个法律，绿灯亮时之类都是时间点么?要脸么?法条种从没有你所谓“黄灯亮起时尚未越过停止线的车辆”的说法。
: 《道路交通安全法实施条例》第38条规定：绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。
: 这明确是指 黄灯亮时到灭时，这个时间段内，只要越过停止线，就可以继续通过路口。
: ...................
--
FROM 114.246.109.*