- 主题:这么看，乘客责任也不小。
哈哈， 你这样说， 也比你断章取义， 说路线是司机独定
是一个含义吗
你觉得你两个帖子， 表达的一样吗？
引用就老老实实引用，诚实一点， 别搞有的没得
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 懒呗
: 就说原则上路线司机定，和要求优先高速
: 我认为前者为主
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
我第一眼提取到的信息就是路线司机定
没你观察的细心
我检讨
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 哈哈， 你这样说， 也比你断章取义， 说路线是司机独定
: 是一个含义吗
: 你觉得你两个帖子， 表达的一样吗？
: ...................
--
FROM 114.249.130.*
然而实际中的顺风车 大部分是专职司机
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 交通运输部在答网民问时还列举了判定“顺风车”的四个标准：应以车主自身出行需求为前提、事先发布出行信息；由出行线路相同的人选择合乘车辆；不以盈利为目的，分摊部分出行成本或免费互助；每车每日合乘次数应有一定限制。
: 供参考
--
FROM 115.27.211.*
屁股决定脑袋，就是这样的
看信息都是找的有利于自己的
所以说， 引用做证据， 最大的原则就是诚实
别扯有的没的， 你自己的道理怎么说都可以， 引用数据不能造假
让别人看的来判读你的说法对错就行了
不能引用一个改造的证据， 来论证自己的结论
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我第一眼提取到的信息就是路线司机定
: 没你观察的细心
: 我检讨
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
他都给你图片了
相当诚实了
不过解读前半句为主还是后半句为主确实是理解不同
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 屁股决定脑袋，就是这样的
: 看信息都是找的有利于自己的
: 所以说， 引用做证据， 最大的原则就是诚实
: ...................
--
FROM 114.249.130.*
那叫前半句后半句的问题吗
前半句还给改了。
作为论据， 把证据修改了， 论证自己的结论， 不是搞笑吗。
学术造假， 还说我喷， 这种可不是道德问题吗
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 他都给你图片了
: 相当诚实了
: 不过解读前半句为主还是后半句为主确实是理解不同
: ...................
--
FROM 211.103.147.*
遇到垃圾女，最多等5分钟就走。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 当然顺风车责任最大。超时应该果断取消订单的。
:
:
--
FROM 223.71.204.*
图片不在那吗，没法修改
就说同样一句话
我认为主要意思是由司机确定路线
你认为主要意思是有高速必须走高速
这就是理解不同
【 在 wwwqw 的大作中提到: 】
: 那叫前半句后半句的问题吗
: 前半句还给改了。
: 作为论据， 把证据修改了， 论证自己的结论， 不是搞笑吗。
: ...................
--
修改:S030371 FROM 114.249.130.*
FROM 114.249.130.*
站在司机这边。小仙女伺候不起，计较那么多，车主都让步。
--
FROM 36.110.67.*
顺风车对司机这么不友好，有人干吗？反正我注册以后还从来没拉过。有几次去机场接人，时间很宽裕，本来想拉一个体验一下，可没有特顺的，都要绕七八公里，关键是太便宜了，加上补助都没多少钱。所以作罢……
【 在 ilovefan (少典) 的大作中提到: 】
: 当然可以，你没拉过顺风车啊？顺风车的上车时间点不是死的，不是说你司机到了上车点乘客就得马上出来的，是有一个范围的，比如说有的乘客在机场打顺风车，飞机可能晚点，所以约定了一个比较宽泛的时间，比如说是10到10点半之间。你干顺风车就得按顺风车规矩来否则你就别干。
: 【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: : 矛盾在于双标，自己可以晚20分钟，司机不能去取东西。
: :
--
FROM 120.244.130.*