滴滴每单的毛利只有1块钱，出租收的信息费也差不多这么多，要收3，5块滴滴自己要笑死了，出租没有补贴
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 网约车司机的超额收入靠超时长的运营，出租车司机也可以用平台接单，很少空驶，出租车司机每单只被抽成3-5元。
--
FROM 58.247.23.*

首先我同意你的，用了滴滴的服务就应该给滴滴付费，上车后取消订单私下成交并不是好的方式，而且有纠纷时候也没办法要求滴滴介入。
我是滴滴的重度用户，每年打车费用应该在四五万，我对滴滴不满的地方：  
1）批准滴滴快的合并的人应该进去，这严重涉及垄断。滴滴应该占了网约车业务的90%还要多，说高德有好的收益自然会进来竞争纯属对垄断地位一无所知。滴滴在不能下载的那段时间市占率依然遥遥领先，这不是一句充分竞争能解释的了的。让一个公共事业占垄断地位，这是决策者的错误；
2）以我的经历，滴滴抽成一般都在30%左右，一个公共事业这么大的市场这么高的毛利，及其不正常。

肉食者鄙


【 在 springautumn (springautumn) 的大作中提到: 】
:  不尊重起码的商业规则。滴滴出来以后，滴滴快车一直比出租要便宜一些，滴滴司机也一直比出租师傅挣得多，但是为什么有一些人要义愤填膺，是看不得资本挣钱吗? 根子还是剥削的思想毒害太深了。
:  --
:  
:  
--
FROM 111.181.106.*

关于滴滴，我再说点数据，滴滴平均每单车费才22块钱，看着抽成高，平均抽成比例22%，其中这里的一半是要作为司机和乘客的补贴出去的，至于高德的竞争，价格就是很有效，一度滴滴的份额都快掉到60%以下，滴滴搞了特惠快车才把份额抢回来。

滴滴并不是我要说的重点，商业社会在没有损害乘客利益，平台为司机创造了工作岗位，无论抽成多少，这个市场行为，滴滴要是抽成高了，自然没有人开车。实际上，你去看看制造业，格力一台空调售价2000块，成本只有1200(包含物料，人工，营销成本)，但是工人只能拿到40块，在某些人眼里是不是要喊打喊杀了?实际格力的工人在当地算高工资了。可能有人说了，滴滴只是提供个平台，可是跟格力有啥区别呢，滴滴有那么多服务器，程序员，甚至还需要1万多人的客服，这些都是平台提供的能力或服务，都是成本。至于这块怎么定价，见仁见智，至少从uber，grab来说，他们那么高的抽成比例，也不怎么挣钱。

【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 首先我同意你的，用了滴滴的服务就应该给滴滴付费，上车后取消订单私下成交并不是好的方式，而且有纠纷时候也没办法要求滴滴介入。
: 我是滴滴的重度用户，每年打车费用应该在四五万，我对滴滴不满的地方：  
:  1）批准滴滴快的合并的人应该进去，这严重涉及垄断。滴滴应该占了网约车业务的90%还要多，说高德有好的收益自然会进来竞争纯属对垄断地位一无所知。滴滴在不能下载的那段时间市占率依然遥遥领先，这不是一句充分竞争能解释的了的。让一个公共事业占垄断地位，这是决策者的错误；
: ...................
--
修改:springautumn FROM 117.143.29.*
FROM 117.143.29.*

是啊，现在有滴滴打车可方便多了，以前出租车可嚣张了，西站南站出来都一堆不打表的出租车
--
FROM 221.216.144.*

那是以前吧，以前滴滴不仅不抽成，还补贴车主


【 在 springautumn 的大作中提到: 】
:
: 不尊重起码的商业规则。滴滴出来以后，滴滴快车一直比出租要便宜一些，滴滴司机也一直比出租师傅挣得多，但是为什么有一些人要义愤填膺，是看不得资本挣钱吗? 根子还是剥削的思想毒害太深了。
--
FROM 101.90.8.*