八十公里，好几百呢
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 几十块钱斤斤计较
--
FROM 223.104.40.*

吃完晚饭没啥事，上裁判文书网上做了一下统计。涉及到替代性交通费的案子，2024年，北京市各区基层法院，共审理（公布）了247件，其中把保险公司列为被告的案子共217件，

判保险公司免责（免责条款有效，由责任车主自行赔偿的）的115件，判保险公司赔偿（免责条款无效的）的102件。
--
修改:ptco FROM 114.253.162.*
FROM 114.253.162.*

我早就贴出了法理。合同条款本身约定没有差异，所以，关键不是看合同怎么约定，这个道理懂么？保险公司法务都不是摆设，主张也没有区别，所以关键也不是保险公司怎么主张。那么关键是什么？那就是当事人怎么应对。个案中被保险人素质认知怎么表述参差不齐这个因素是变量，第二个变量是审判员倾向。而第二个变量是无法掌控的。所以，当事人首先要做好自己，不被忽悠，大量案件判决保险公司赔付，为什么自己就做不到，要问自己。
你所谓只要被保险人签字就是被保险人赔付，毫无逻辑也不符合事实。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 什么法理是要保险公司承担？没有这个法理。
: 法理是保险合同双方是平等关系，是否属于保险公司责任要看合同是怎么约定的。
: 如果保险合同条款里明确约定了这个间接损失不在保险范围内，保险公司充分告知了，投保人也签字认可了，那么就不应该由保险公司赔，应该由车主自己赔。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*

个案事实不一样，而且公开的裁判文书比例也减少了不少。至少，被保险人应对得当，是关键因素，唯一可控因素。如果听信忽悠，自以为该自己赔，那么谁还会帮您？费劲嚷被保险人大小维权意识，是你唯一的作用和动力么？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 吃完晚饭没啥事，上裁判文书网上做了一下统计。涉及到替代性交通费的案子，2024年，北京市各区基层法院，共审理（公布）了247件，其中把保险公司列为被告的案子共217件，
: 判保险公司免责（免责条款有效，由责任车主自行赔偿的）的115件，判保险公司赔偿（免责条款无效的）的102件。
--
FROM 124.64.22.*

只要合约里明确写了哪些损失是间接损失，且间接损失免赔。保险公司有证据能证明在签订合同时已经尽到了明确告知义务，法院就会支持保险公司免赔的主张。

对于有经验的保险公司，做到这一点并不难。在相关诉讼中，法院支持保险公司的案例很多，今后会越来越多。

2024年，北京市的相关诉讼中，法院支持保险公司免赔的案例已经超过半数了。今后这个占比会越来越大。



【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我早就贴出了法理。合同条款本身约定没有差异，所以，关键不是看合同怎么约定，这个道理懂么？保险公司法务都不是摆设，主张也没有区别，所以关键也不是保险公司怎么主张。那么关键是什么？那就是当事人怎么应对。个案中被保险人素质认知怎么表述参差不齐这个因素是变量，第二个变量是审判员倾向。而第二个变量是无法掌控的。所以，当事人首先要做好自己，不被忽悠，大量案件判决保险公司赔付，为什么自己就做不到，要问自己。
: 你所谓只要被保险人签字就是被保险人赔付，毫无逻辑也不符合事实。
--
FROM 123.122.163.*