- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任?
那大车完全可以进路口前先停车观察,确定右方没有来车后再起步通过路口
保证不会被右侧来车撞上
现在大车因疏于观察,没看到右侧来车,承担全责合理的
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 撞击位置就是证据啊,前车要开的快,小车都撞不上那个尾部
: --来自微微水木3.5.16
--
FROM 101.226.154.*
从实操上来讲。可以用这个理由判同等责任然后各修各车。
不过这属于口袋,小车也没有停车观察,确定无车后再起步啊。也属于疏于观察。
一般还是后让先较为容易让人接受。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 那大车完全可以进路口前先停车观察,确定右方没有来车后再起步通过路口
: 保证不会被右侧来车撞上
: 现在大车因疏于观察,没看到右侧来车,承担全责合理的
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.2.*
后车在大车已经基本通过的时候在他盲区的位置撞上了他的后角,大车还是主路,你这交规体育老师教的?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那大车完全可以进路口前先停车观察,确定右方没有来车后再起步通过路口
: 保证不会被右侧来车撞上
: 现在大车因疏于观察,没看到右侧来车,承担全责合理的
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*
小车为什么不停?按理说小车也要防止从北向南(按图从上往下)的车辆,那是小车的右车,尤其是大车挡住了视线,更应该停下来
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那大车完全可以进路口前先停车观察,确定右方没有来车后再起步通过路口
: 保证不会被右侧来车撞上
: 现在大车因疏于观察,没看到右侧来车,承担全责合理的
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*
小车只需要观察他的右侧,只要右侧没车就可以通行,没有必须观察左侧的义务
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 从实操上来讲。可以用这个理由判同等责任然后各修各车。
: 不过这属于口袋,小车也没有停车观察,确定无车后再起步啊。也属于疏于观察。
: 一般还是后让先较为容易让人接受。
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
是我们支队培训的时候培训jc教的,他说这种情况属于典型的不让右
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 后车在大车已经基本通过的时候在他盲区的位置撞上了他的后角,大车还是主路,你这交规体育老师教的?
: --来自微微水木3.5.16
--
FROM 101.226.154.*
小车没停,所以小车撞到右侧来车也要承担全责,对等的
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 小车为什么不停?按理说小车也要防止从北向南(按图从上往下)的车辆,那是小车的右车,尤其是大车挡住了视线,更应该停下来
: --来自微微水木3.5.16
--
FROM 101.226.154.*
小车之所以撞了大车就因为没停,大车已经基本通过了,那就表明在大车进入路口的时候已经观察并确保安全了,如果这个车长24米是不是所有路口都得下车看百米?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 小车没停,所以小车撞到右侧来车也要承担全责,对等的
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: : 小车为什么不停?按理说小车也要防止从北向南(按图从上往下)的车辆,那是小车的右车,尤其是大车挡住了视线,更应该停下来
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*
大车都已经过了路口了 怎么让?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 大车全责,不让右
--
FROM 223.104.41.*
如果大车尾部右后方10cm处有个行人向北穿越马路,小车先撞倒行人再撞大车,小车负什么责任?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 小车没停,所以小车撞到右侧来车也要承担全责,对等的
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: : 小车为什么不停?按理说小车也要防止从北向南(按图从上往下)的车辆,那是小车的右车,尤其是大车挡住了视线,更应该停下来
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*