- 主题:小车撞了大车尾部怎么划分责任?
那咱也说图上这个,我就假定撞的时候大车就没动或者龟速行进,这个位置,小车一定是从停车线内驶入路口撞上了大车尾,小车根本不是和大车存在同时进入路口,这时候还要讨论路权让行吗?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 灯头让灯尾优先级高于转弯让直行,这种情况直行车全责
: 你这个例子应该改成左转车被同一个信号灯周期内的对向直行车撞了,那就是左转车全责了
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 223.104.40.*
如果大车没动,那我觉得小车至少主责以上
但根据楼主描述,大车是大路,小车是小路,按照正常认知,大路限速一般高于小路
而双方都不超速,所以我猜测当时大车小车都在行驶中,而且大车速度可能高于小车
小车才是缓慢行驶的那方
我之前的一些回复也是基于“大车速度比小车还快”这个情况来给出的
如果实际情况不是这样,那定责可能也会有变化,但楼主也不说清楚到底怎么回事
【 在 power11 的大作中提到: 】
: 那咱也说图上这个,我就假定撞的时候大车就没动或者龟速行进,这个位置,小车一定是从停车线内驶入路口撞上了大车尾,小车根本不是和大车存在同时进入路口,这时候还要讨论路权让行吗?
: --来自微微水木3.5.16
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
那如果大车正常速度甚至速度很慢通过路口,这时候右侧几十米外的车开过来撞到车尾呢?
【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 理论上,大车速度很快的通过路口,也就是“抢行”,即使被右车撞了车尾,也应该是全责。
: 这就跟有些人想当然的以为“我是变道,但是后轮已经进了车道了,然后被这个车道行驶的后车撞了那就是是后车追尾全责”的错误认识是一样的,其他像拐弯抢行被直行车撞了的情况也是类似的
:
--
FROM 123.121.15.*
科目四会告诉你当时应该怎么操作
【 在 xlrh (xlrh) 的大作中提到: 】
: 去年我回新疆玩的时候,遇到一个类似的场景,大概复原一下:
:
: 我们高速行驶,看到有个大车打转向要拐,赶紧按喇叭示意让他别动, 结果大车根本不鸟直接继续拐,这时候我们赶紧开始刹车,将将在它屁股后头,交错过去了。 这要是稍微晚点,就是撞它屁股了
: 【 在 addadd 的大作中提到: 】
--
FROM 106.5.232.*
对向直行车撞不到屁股啊,左转车辆一般只有横向右侧来车才能被撞屁股
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 灯头让灯尾优先级高于转弯让直行,这种情况直行车全责
: 你这个例子应该改成左转车被同一个信号灯周期内的对向直行车撞了,那就是左转车全责了
: 【 在 power11 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*
可以的,只有圆饼灯没有左转箭头灯的路口,左转车和直行车同时放行,左转车当然可能撞到对向直行车
【 在 power11 (power11) 的大作中提到: 】
: 对向直行车撞不到屁股啊,左转车辆一般只有横向右侧来车才能被撞屁股
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 灯头让灯尾优先级高于转弯让直行,这种情况直行车全责
: : 你这个例子应该改成左转车被同一个信号灯周期内的对向直行车撞了,那就是左转车全责了
--
FROM 39.144.107.*
这个说法有点城市化,也的确正常情况下,舒服这些警示标志,但是并不是所有的地方都能这样的。开车只是为了方便,不是为了那几秒与人争个头破血流,没有必要。
作为小车,居然敢和大车去抢路权,也真是英雄。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 支路让主路的地方,会在支路来车方向设置让行或者停车让行标志标线
:
--
FROM 36.112.192.*
第一种情况是同一信号灯周期,适用转弯让直行,左转车全责
第二种情况不是同一信号灯周期,适用灯头让灯尾,直行车全责
【 在 power11 (power11) 的大作中提到: 】
: 想了下确实可以在左转车快完成转弯的时候撞屁股
: 图上下车向北转向向西,一种是对向车辆B撞了车辆右后方,一种是横向右侧车辆A撞了后方,请问左转车各担何责?
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 可以的,只有圆饼灯没有左转箭头灯的路口,左转车和直行车同时放行,左转车当然可能撞到对向直行车
--
FROM 39.144.107.*
如果没有灯呢?如果是正碰,车头对车头,肯定转弯全责,没有疑问,但是转弯让直行要让到什么程度,转弯车开始转弯的时候,直行车还离路口几十米,从碰撞上看,也是转弯车已经马上离开了,这时候视野已经看不到对向直行车了,直行车进入路口晚于转弯车,这也是为什么只能撞到屁股,这时候直行车还能免责吗?如果可以,那离路口100米的直行车等不等?500米呢?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 第一种情况是同一信号灯周期,适用转弯让直行,左转车全责
: 第二种情况不是同一信号灯周期,适用灯头让灯尾,直行车全责
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*
没有灯的话,就不存在灯头让灯尾,两种情况均为左转车全责
【 在 power11 (power11) 的大作中提到: 】
: 如果没有灯呢?如果是正碰,车头对车头,肯定转弯全责,没有疑问,但是转弯让直行要让到什么程度,转弯车开始转弯的时候,直行车还离路口几十米,从碰撞上看,也是转弯车已经马上离开了,这时候视野已经看不到对向直行车了,直行车进入路口晚于转弯车,这也是为什么只能撞到屁股,这时候直行车还能免责吗?如果可以,那离路口100米的直行车等不等?500米呢?
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 第一种情况是同一信号灯周期,适用转弯让直行,左转车全责
: : 第二种情况不是同一信号灯周期,适用灯头让灯尾,直行车全责
--
FROM 39.144.107.*