大车进入十字路口的时候，小车离路口还有十米远吧？这也要让？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 大车全责，不让右  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on SM-S9260」
--
FROM 120.244.236.*

肯定要让的，不让的话出事故要担责  
  
【 在 eyepeer (eyepeer) 的大作中提到: 】
:  大车进入十字路口的时候，小车离路口还有十米远吧？这也要让？
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 大车全责，不让右    
:  : --    
--
FROM 183.195.39.*

实际中我的原则是，进入路口前能看到需要让行方向的车，我就让行
让行方向一辆车都看不到，我就通行
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 好吧，如果你说的对的话，那学习了。
: 发自「今日水木 on SM-S9260」
--
FROM 101.226.154.*

你明知道规则，还说什么

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那只有圆饼灯的路口，左转车比对向直行车先进入路口的，也不适用转弯让直行原则吗？
: 这种情况也是对向直行车全责吗？
: 也就是说，谁先进入路口，谁优先，后进入路口的一方全责？
--
FROM 111.117.119.*

都是小车的话才领先半个车身，我觉得应该判左车全责，最差也要80%的主责，半个车位优势太少了。这里肯定会有一定的争议性，或许就是交警的执法空间吧。

【 在 q0558 的大作中提到: 】
: 有一个疑问
: 假设两个都是小车，右车撞了左车屁股，交警依法现场判定左车主责右车次责，左车不认可，拖车去交警队，查监控，显示左车先于右车大半个车身进入路口，此时交警到底是按照先到先得来判责还是按照让右来判责？同时进入路口的按照让右，但现在明显不是同时进入。
:
: ...................
--
FROM 36.112.207.*