- 主题:我们的交通到底比欧洲差在哪里?
呵呵,我不与sb论长短
【 在 yarlis 的大作中提到: 】
: 这样的样本确实越来越少见了,我说得不是你的数据,是你。
: 这个味儿够正,应该看一年少一年,看一个少一个了,快绝版了。
--
FROM 58.210.42.*
司机素质啊,人家开了多少年车了,咱们才多少年
--
FROM 223.70.210.*
飞机这个数据有
车估计不好统计
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 是的,我也想找到这个数据,可惜找不到。那你提供下这个数据呢?
--
FROM 124.207.9.*
我也只能假设,大家车辆的使用频次和距离一致。
其实由于英国公共交通远没有中国发达,机动车的使用应该会高于中国。
【 在 algebub 的大作中提到: 】
: 下面那张图第三列,里程是指车辆行驶的里程吗?
: 如果不是,那就差一个最重要的量,车辆每行驶一万公里的统计数据
: 车有多少或者道路有多少这个只是衡量发达程度,危险是车行驶带来的,所以车辆每行驶一万公里有多少伤害才有意义。不然车放在库里不开,路修了上面没车,当然伤害就小了。
: ...................
--
FROM 58.210.42.*
死亡人数和高速公路成一定比例关系,伤亡人数和机动车数量,道路长度成一定比例关系,有啥问题?高速容易死人普通容易受伤,基本都这样啊
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 每次有人夸欧洲交通好,就会有人评论说
: “欧洲才多少人口,路上才多少车”。
: 今天用数据来打下脸。看看与中国GPD最发达的省相比,英格兰是怎么在车更多、通行效率更高、驾驶更文明的同时还事故更少的。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
赞数据说话
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 每次有人夸欧洲交通好,就会有人评论说
: “欧洲才多少人口,路上才多少车”。
: 今天用数据来打下脸。看看与中国GPD最发达的省相比,英格兰是怎么在车更多、通行效率更高、驾驶更文明的同时还事故更少的。
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
坏习惯、坏行为在交通领域没有严格执法,法律对危害人身安全的交通肇事处罚过低;
汽车即是交通工具,也可以是杀人工具。国外虽然不说杀人偿命,但也重视汽车作为杀人工具的情况。
【 在 dgfu 的大作中提到: 】
: 前几年我大概总结了一下
: 1,没有车文化,很多人开车和走路一样。比方说走过了目的地,马上来个急停,往回走;比如走路往左靠一点或往右靠一点,相当于变道,并不需要在乎边上人;比方说等人的时候站在商店门口、小区门口;比如手拉手并排走;比如走路慢点无所谓,并不影响别人。
: 2,人渣鸡贼,好人怕吃亏,执法和稀泥。咱们从小就经历各种鸡贼占便宜,不但不吃亏还到处鄙视守规矩人的事。比如当年窗口买火车票不排队的,黄牛霸占卖票口的,超市收银不排队的,游乐场不排队的,不胜枚举。还有我还碰见过排队进停车场的队伍里有个死车,知道后面有人插到它前面我才发现他喵的车里没人。于是就形成了傻子才排队的想法。
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
汽车也是杀人工具,
杀人偿命这个意识,应该贯彻到交通肇事领域
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 然而深圳2023年万车死亡率0.48 还不是一样瞎几把开
--
FROM 159.226.100.*
已经很有可比性了
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 有具体城市的对比么?
: 一国比一省还是太概括了,diff特征都被平均淹没了
:
--
FROM 159.226.100.*
大车、货车无视人身安全,横冲直撞,就是一种杀人故意
应该向杀人偿命靠拢
【 在 datou618 的大作中提到: 】
: 大家都忽略了一个事实,我们是工业国,而且是发展中国家,有大量的建设,工业。导致大车非常多,大车导致的事故和伤亡在所有事故中占比多少有统计吗?
--
FROM 159.226.100.*