- 主题:摇号本身没问题，只是数学知识缺乏，倍数应该指数级增长
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 所有资源匮乏时候，公平手段，要么是价格贵，要么排队时间长，死的多拿的退出，现在没有退出机制，新增号牌又太少，出了个摇号维持表面公平。
你说对了，政策制定者都是有车的，肯定会优先维护自己的利益。
汽车是财产可以继承和转让，没问题，但指标也可以继承和转让就有问题了，正常的应该是汽车报废（N年强制+不再置换新车）或指标所有人死亡时，指标作废回到摇号池中。
--
FROM 111.200.16.*
继承和转让都是财产，但是有一个本世纪的伟大发明：号。
号，不能独立存在，只能寄生于某个财产身上。
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 你说对了，政策制定者都是有车的，肯定会优先维护自己的利益。
: 汽车是财产可以继承和转让，没问题，但指标也可以继承和转让就有问题了，正常的应该是汽车报废（N年强制+不再置换新车）或指标所有人死亡时，指标作废回到摇号池中。
--
FROM 123.113.179.*
你这还比如现行的公平，指数级的话就不是摇号，是先来先得，就是排队了
--
FROM 114.254.3.*
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 你这还比如现行的公平，指数级的话就不是摇号，是先来先得，就是排队了
本来排队就是最公平的啊，他增加倍数也是为了照顾先来的啊，但是1年增加1个基数，这种方法真是文科生想出来的。
--
FROM 117.133.20.*
应该像上海那样拍卖，公共资源，价高者得
【 在 tricky61 的大作中提到: 】
: 怎么不公平了？年龄小的不让你排？
--
FROM 117.173.183.*
拍卖也行，反正靠摇号运气这是最垃圾的政策了
【 在 ChengChui 的大作中提到: 】
: 应该像上海那样拍卖，公共资源，价高者得
--
FROM 58.252.5.*
北京的摇号应该向广州学习一下
多摇一年就增加一年的权重，然后6年不中直接给
--
FROM 14.145.214.*
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 北京的摇号应该向广州学习一下
: 多摇一年就增加一年的权重，然后6年不中直接给
加1个基数，这个做法很愚蠢。
--
FROM 117.133.20.*
汽车消费在公共交通发达的市区本来属于奢侈品消费，城区应该收大额拥堵费，这才公平。
【 在 deusomax 的大作中提到: 】
: 也能实现真正的公平。
--
FROM 1.202.200.*
支持
但是北京应该增加到12年不中直接给
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 北京的摇号应该向广州学习一下
: 多摇一年就增加一年的权重，然后6年不中直接给
--
FROM 114.249.130.*