- 主题:摇号本身没问题,只是数学知识缺乏,倍数应该指数级增长
【 在 abs123456 的大作中提到: 】
: 汽车消费在公共交通发达的市区本来属于奢侈品消费,城区应该收大额拥堵费,这才公平。
你这还不够公平,没有车位的(长租也算)不能买车,已经买了的限期变卖!
--
FROM 111.200.16.*
人为制造消费限制,不管买车买车位都全面放开,但是进入公共交通发达的城区消费奢侈品,就得多花钱,让富人花钱购买不堵车体验,让穷人享受低价公共交通,才是正负应该做的,而不是搞看似公平实际扯淡的表面公平
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 你这还不够公平,没有车位的(长租也算)不能买车,已经买了的限期变卖!
--
FROM 1.202.200.*
【 在 abs123456 的大作中提到: 】
: 人为制造消费限制,不管买车买车位都全面放开,但是进入公共交通发达的城区消费奢侈品,就得多花钱,让富人花钱购买不堵车体验,让穷人享受低价公共交通,才是正负应该做的,而不是搞看似公平实际扯淡的表面公平
城区没车位的车都在路边违停,造成了拥堵。富人花钱也购买不到不堵车体验,所以买车和买车位是全面放开,但是得1+1深度绑定。只买车不买车位,每年交着昂贵的拥堵费还要体验违停车造成的拥堵体验,这才是扯淡的表面公平。
--
FROM 111.200.16.*