- 主题:红灯掉头全世界都可以吧
红灯掉头是最安全的做法，绿灯了就要和直行车打架。既不安全也不高效。
我不明白为什么还要区分什么？除非此处禁止掉头。
我在美国也开过半年车，红灯掉头从来没事。
--
FROM 210.77.28.*
咱们又逆行了？
--
FROM 183.192.29.*
有虚线当然红灯掉头最好。
主要是有些地方不知道为啥地上是双实线，前面又是斑马线，按照规则就只能绿灯掉头了。
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 红灯掉头是最安全的做法，绿灯了就要和直行车打架。既不安全也不高效。
: 我不明白为什么还要区分什么？除非此处禁止掉头。
: 我在美国也开过半年车，红灯掉头从来没事。
--
FROM 111.201.29.*
我单位旁边一条路，反向车道之间有隔离栏杆
最近把隔离栏杆缩短了很长一截。
目的是啥，我想就是为了方便掉头，但是中间是双黄线。
交管部门划线有时候为了图省事，做的没那么仔细。
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 有虚线当然红灯掉头最好。
: 主要是有些地方不知道为啥地上是双实线，前面又是斑马线，按照规则就只能绿灯掉头了。
:
--
FROM 223.104.40.*
我家附近有条路很符合“红灯调头更安全”的现实情况，但偏偏树立着“红灯禁止掉头”的牌子。
--
修改:zyzx77 FROM 117.129.89.*
FROM 117.129.89.*
绝大多数路口，都是红灯掉头更安全
所以，道交法实施条例里对掉头有专门条文进行规定，无需再看其他通用条文。而按照专用条文的规定，除非有掉头专用信号灯，否则掉头无需看信号灯。能否掉头只需看有没有禁止掉头或者禁止左转的标志标线。同时也规定了，掉头不能妨碍其他车辆和行人的通行。
因此，即使是按照现行法律，红灯掉头也是不违法的。说违法的，都是对法律的误解。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 我家附近有条路很符合“红灯调头更安全”的现实情况，但偏偏树立着“红灯禁止掉头”的牌子。
--
FROM 114.253.162.*
不要再浪费时间了，跟那些“遵纪守法”的人讲这些都是浪费时间。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
绝大多数路口，都是红灯掉头更安全
所以，道交法实施条例里对掉头有专门条文进行规定，无需再看其他通用条文。而按照专用条文的规定，除非有掉头专用信号灯，否则掉头无需看信号灯。能否掉头只需看有没有禁止掉头或者禁止左转的标志标线。同时也规定了，掉头不能妨碍其他车辆和行人的通行。
因此，即使是按照现行法律，红灯掉头也是不违法的。说违法的，都是对法律的误解。
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 我家附近有条路很符合“红灯调头更安全”的现实情况，但偏偏树立着“红灯禁止掉头”的牌子。
--
FROM 120.245.134.*
有停止线，说不违法的是扯淡
除非隔离栏/中间双黄线让出来专门的掉头空间，否则几乎都会侵占人行道
还有几个司机知道掉头和人行道冲突时的处理要求？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 绝大多数路口，都是红灯掉头更安全
: 所以，道交法实施条例里对掉头有专门条文进行规定，无需再看其他通用条文。而按照专用条文的规定，除非有掉头专用信号灯，否则掉头无需看信号灯。能否掉头只需看有没有禁止掉头或者禁止左转的标志标线。同时也规定了，掉头不能妨碍其他车辆和行人的通行。
: 因此，即使是按照现行法律，红灯掉头也是不违法的。说违法的，都是对法律的误解。
: ...................
--
FROM 221.217.10.*
越过斑马线掉头不属于占用斑马线，这是两个概念。穿越两次斑马线掉头并不违法。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有停止线，说不违法的是扯淡
:
: 除非隔离栏/中间双黄线让出来专门的掉头空间，否则几乎都会侵占人行道
:
: 还有几个司机知道掉头和人行道冲突时的处理要求？
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 114.253.162.*
规定里有掉头不能妨碍其他行人的通行，就是考虑到这种越过斑马线掉头的情形。红灯掉头时，如果遇到斑马线上有绿灯行人通行，掉头车要停车让行。
法条已经做了相应的考虑。此种情况下，对掉头车的要求是让行，不是看灯。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有停止线，说不违法的是扯淡
:
: 除非隔离栏/中间双黄线让出来专门的掉头空间，否则几乎都会侵占人行道
:
: 还有几个司机知道掉头和人行道冲突时的处理要求？
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
修改:ptco FROM 114.253.162.*
FROM 114.253.162.*