这个主题主要说的是在有左转箭头绿灯的时候对面直行方向一起放行的问题。
如果只是北向南直行和左转一起放，左转箭头灯和圆饼灯同时亮，但是南向北直行没有同时放行，那只是形式上违反现行国标规定的问题，对于司机的理解没有影响。国标规定的方案是要么左转箭头灯全部熄灭，要么箭头灯本身切换成圆饼灯的样子。
像顶楼说的那种，明明信号灯给司机的感觉是无干扰左转，实际上引入了冲突方向的直行车流，不仅有误导性还有危险性。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 理解问题，我说了二环月坛北桥路口，晚高峰东西向左转直行抢行问题。方向指示好像没有。南北向每天早高峰是会北向南会有很长时间圆形灯灯与左转指示同时绿灯亮。你是觉得这个情况违反该国标第六部分？这个很常见，学清路月泉路那个北向南路口也这样。
--
FROM 114.254.0.*

大了就大了呗
没灯的路口也多了
何况对方红灯也不是没开车过来的

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 无保护左转的路口，你看到只有圆饼没有绿箭头的时候，收到的信号就是自己左转同时对面直行车流也被放行。
: 但是当你看到本方向左转弯箭头绿灯亮的时候，收到的信号是无干扰左转，自己左转时对面直行没有放行。无干扰左转的车速快，赶上对面突然放了个直行车，出事故的几率就大了。
--
FROM 124.127.8.*

是信号灯不是机动车信号灯，那就是管不着机动车呗？你自己说的啥和人家原文有啥关系？哪句话说了方向指示灯管不着机动车了？你非强调机动车是啥意思？抬杠精力太旺盛了……
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，我说方向指示灯不是机动车信号灯，可我从来没说它不是交通信号灯啊。
: 而且我引用的是道交法原文，法条白纸黑字你都看不懂吗。
: 傻x确实真的太能逗乐了哈哈哈哈
--
FROM 114.246.236.*

国标那些组合难道不是同向的组合么？哪里提到了与对向的信号灯匹配问题？按你们的理解，那同向圆饼灯和左转剪头灯同时绿的不更多么？我也举了例子，欢迎你去查证。
总之你们所列举的国标第六部分，和主楼的情况毫无关系，你不承认么？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这个主题主要说的是在有左转箭头绿灯的时候对面直行方向一起放行的问题。
: 如果只是北向南直行和左转一起放，左转箭头灯和圆饼灯同时亮，但是南向北直行没有同时放行，那只是形式上违反现行国标规定的问题，对于司机的理解没有影响。国标规定的方案是要么左转箭头灯全部熄灭，要么箭头灯本身切换成圆饼灯的样子。
: 像顶楼说的那种，明明信号灯给司机的感觉是无干扰左转，实际上引入了冲突方向的直行车流，不仅有误导性还有危险性。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

一涉及实际内容就被piapia打脸，你就只剩下跳脚骂街表演无能狂怒的本事了。哈哈……
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈。你继续杠，继续上窜下跳。我越来越好奇你是不是在哪个精神病院上网呢。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 114.246.236.*