- 主题:大理的交通灯设置真是胡闹
没有冲突，直行和左转本来也有同时放行的情况。左转放行，对向直行也放行，你觉的通行权有啥冲突？或者不清楚的？而且，你队友不是说方向指示灯不是信号灯么？这句打了谁的脸？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 正文4.3.1，
: 在设置有方向指示信号灯的路口，方向指示信号灯所指挥的交通流与其他交通流的通行权不应冲突。
--
修改:lvarez FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*
左转和直行同时对象放的其实并不少见，我今天在呼市就见到了，同时亮相当于一个圆饼灯亮绿灯。
有些路口本身安装的时候想单独放行，一看左转没那么多车就干脆一并放行了，左转靠抢，不行就只能等直行的过完了再左转。
【 在 gunzip 的大作中提到: 】
: 有单独左转灯，还和对向直行同时亮，有是有，但绝对不多见
--
FROM 110.7.6.*
你自己去看看你93楼写了啥？方向指示灯不是机动车交通信号灯，是么？看你们对着抽很搞笑。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 是的，毫无争议的内容。
: 不知道那些认为这种违法设置红绿灯的行为常见或者合理的人，都在坚持什么。
--
FROM 114.246.236.*
对对，你开车千万别看方向指示灯。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 转弯让直行的前提是亮的是“机动车信号灯”，或者没有交通信号灯。
: 道交法里写的很清楚，“方向指示灯”不属于“机动车信号灯”
: 第二十九条 交通信号灯分为：机动车信号灯、非机动车信号灯、人行横道信号灯、车道信号灯、方向指示信号灯、闪光警告信号灯、道路与铁路平面交叉道口信号灯。
: ...................
--
FROM 114.246.236.*
哈哈哈哈，我说方向指示灯不是机动车信号灯，可我从来没说它不是交通信号灯啊。
而且我引用的是道交法原文，法条白纸黑字你都看不懂吗。
傻x确实真的太能逗乐了哈哈哈哈
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有冲突，直行和左转本来也有同时放行的情况。左转放行，对向直行也放行，你觉的通行权有啥冲突？或者不清楚的？而且，你队友不是说方向指示灯不是信号灯么？这句打了谁的脸？
--
FROM 58.210.42.*
有保护左转和无保护左转是针对不同交通状况的路口设计的。
设置方向指示信号灯的路口，本来就因为左转车流量大，需要有无干扰的左转，结果你把信号灯设计成和对面的直行车流存在通行权冲突，那你要这个干嘛？
麻烦先把国标通读一下再说吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有冲突，直行和左转本来也有同时放行的情况。左转放行，对向直行也放行，你觉的通行权有啥冲突？或者不清楚的？而且，你队友不是说方向指示灯不是信号灯么？这句打了谁的脸？
--
FROM 114.254.0.*
方向指示信号灯是箭头灯
机动车信号灯是圆饼
这俩在国标里是并列关系不是包含关系。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自己去看看你93楼写了啥？方向指示灯不是机动车交通信号灯，是么？看你们对着抽很搞笑。
--
FROM 114.254.0.*
我贴的就是正文
左转方向指示信号灯和对面的直行车流存在冲突的情况，违反了国标正文4.3.1的规定
左转方向指示信号灯和同向的机动车信号灯一起亮绿灯的情况，违反了国标正文6.1.2的规定
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就算再没有智商也该知道什么是正文什么是附录（你看看他开始说的啥？）。也该知道列举的 GB14886-2016 第六部分内容，所有信号灯组合的内容都是指的同向组合。逻辑上就无法证明其观点。至于为了屁股不要智商，就算你也不是第一次了。
--
FROM 114.254.0.*
太模糊了不能确定是哪个路口
照片上看起来好像没有箭头灯
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 那你可以去验证下那个ble贴出来的路口
--
FROM 114.254.0.*
无保护左转的路口，你看到只有圆饼没有绿箭头的时候，收到的信号就是自己左转同时对面直行车流也被放行。
但是当你看到本方向左转弯箭头绿灯亮的时候，收到的信号是无干扰左转，自己左转时对面直行没有放行。无干扰左转的车速快，赶上对面突然放了个直行车，出事故的几率就大了。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 没啥问题，很多地方都没单门左转灯不也开的好好的
--
FROM 114.254.0.*