这种设置是不符合国标的：
4.3.1 在设置有方向指示信号灯的路口,方向指示信号灯所指挥的交通流与其他交通流的通行权不应冲突

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 有些路口可能就只有箭头灯，没有圆饼灯，为了提升通行效率，可能把双箭头灯都打开，
: 替代圆饼灯的功能
:
--
FROM 122.192.76.*

你不能说没有需求，那只是你的理解，早就说了，有在放行直行的情况下不必然放行左转的需求，因此需要左转灯，也有同时放行和单独放行的需求，所以有分别亮绿灯和一起亮绿灯的情况。
且附录C是6.1.4的附录，6.1.4第一不是该标准声明的强制性条款。第二，是关于信号灯组合形式选择内容，也与控制规则无关。

你所谓启用，灭掉之类的建议，国标中没有相关内容，跟国标没有关系。是你自己意见。

最后，你最后一句，跟国标没有任何关系，国标的组合形式内容都不涉及对向信号灯。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 不正常。
: 如果这个路口所有时段都是左转与直行同时放行，那么就只需要设置一组圆饼灯，无需再按照方向灯。即《道路交通信号灯设置与安装规范》（GB 14886-2016）附录C，常规组合1
: 如果这个路口部分时段需要左转与直行同时放行，部分时段需要分别放行，则应该按照圆饼灯与方向灯组合设置.即《道路交通信号灯设置与安装规范》（GB 14886-2016）附录C，常规组合2，在需要同时放行时将方向灯灭掉，只使用圆饼灯。需要分开放行时，再启用方向灯。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*

不然就请给出任何法条提过什么保护性左转，定义过这是什么玩意儿好么？你觉得发明概念有本事，好好保持呗，当别人说你发明概念是夸你不是很好么？你气的跳脚是精分了么？
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 对对对，保护性左转是我发明的概念。
: 我都能发明概念了，而你还只会杠。
: 你可得加把劲啊。
--
FROM 114.254.2.*

看不懂汉语就再说明确些。不然就是如果不承认这是你自己发明的的概念的意思。你当然可以不提供，你随意，你这种无能狂怒以跳脚骂街为荣，以涉及他人女性亲属为荣的，有啥奇葩认知都不奇怪。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 不然啥呀？
: 我昨天就很明白的跟你说过了
: 你这个车版奇葩不配我提供任何依据
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

没脑子属于正常现象
又不奇怪
有啥合理不合理的
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 不是我认为，你认为的事情，而是这是合理的情况。如果出现左转灯+对面直行灯，那就是交管部门没脑子
:
: - 来自 水木说
--
FROM 36.112.179.*