- 主题:大理的交通灯设置真是胡闹
我说了你承认很好啊。我解释的是不然的意思,你不是不懂么?
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 看不懂语文的是你吧
: 我已经承认是我发明的了呀
: 发信人: asyouwish (曾经沧海难为水), 信区: AutoWorld
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
哈哈哈哈,自己说的话这么快都不记得了?
这个智商难怪你连概念都发明不出来
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说了你承认很好啊。我解释的是不然的意思,你不是不懂么?
--
FROM 58.210.42.*
你整天到处喷,不记得刚问过不然的含义,也难免,非说自己智商有问题没必要,你自己发明的概念自娱自乐好了,大夫也不管这个。
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈,自己说的话这么快都不记得了?
: 这个智商难怪你连概念都发明不出来
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
我到处喷是因为哪儿都有你啊。
你不在我喷谁啊,你不在谁给我乐子啊
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你整天到处喷,不记得刚问过不然的含义,也难免,非说自己智商有问题没必要,你自己发明的概念自娱自乐好了,大夫也不管这个。
--
FROM 58.210.42.*
找啥借口,无能狂怒耍无赖怪的着其他人么?
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 我到处喷是因为哪儿都有你啊。
: 你不在我喷谁啊,你不在谁给我乐子啊
--
FROM 114.254.2.*
同向左转和直行放行时亮左箭头灯的做法,倒是不至于对司机造成什么误解,左箭头和对面的直行一起亮绿灯的做法才是问题。
另外,道路交通信号灯并不能有效区分“无保护左转”还是“有保护左转”也是个问题。有的路口的放行相位是先放A方向的直行+左转,再放行B方向的直行+左转,这种放行方式应该给司机以“本方向是有保护左转”的信号,但是在现行国标信号下并不能有效地区分有保护或无保护这一点。
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你说的第二条,左转箭头灯和同向直行圆灯一起亮绿灯,这个还是很常见的,有些大路口四个方向分别通行的时候就是这样子的,单个方向左转箭头灯和直行圆灯同时绿灯。
: 所以,其实是交通管理部门自己普遍违反国标,然后因为常见导致普通人认为现实才是正确的。
:
--
FROM 114.254.3.*
不是你发明的!交通工程成熟的概念,就是左转信号灯变绿
【 在 asyouwish 的大作中提到: 】
: 对对对,保护性左转是我发明的概念。
: 我都能发明概念了,而你还只会杠。
: 你可得加把劲啊。
--
FROM 223.104.40.*
LED信号灯可以实现同一个发光单元在箭头灯和圆饼灯之间切换的功能
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 有些路口可能就只有箭头灯,没有圆饼灯,为了提升通行效率,可能把双箭头灯都打开,
: 替代圆饼灯的功能
:
--
FROM 114.254.3.*
同向亮箭头和圆饼灯也是会产生误解的,尤其是现在现实中也存在双向都亮的情况,看不到对向信号灯的情况下不大敢放心地左转才是正常的思维
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 同向左转和直行放行时亮左箭头灯的做法,倒是不至于对司机造成什么误解,左箭头和对面的直行一起亮绿灯的做法才是问题。
: 另外,道路交通信号灯并不能有效区分“无保护左转”还是“有保护左转”也是个问题。有的路口的放行相位是先放A方向的直行+左转,再放行B方向的直行+左转,这种放行方式应该给司机以“本方向是有保护左转”的信号,但是在现行国标信号下并不能有效地区分有保护或无保护这一点。
:
: ...................
--
FROM 112.0.100.*
考虑到司机已经形成的习惯,贸然改变左箭头点亮绿灯的含义,也会造成认知混乱。但是让司机知道左箭头亮的时候对面直行有没有和自己冲突,对于提升交通效率和安全都有好处。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 同向亮箭头和圆饼灯也是会产生误解的,尤其是现在现实中也存在双向都亮的情况,看不到对向信号灯的情况下不大敢放心地左转才是正常的思维
:
--
FROM 114.254.3.*