- 主题:好多车想抢黄灯，还滴前面黄灯停车的
当然不一定，左转车辆，任何车辆都有义务减速，注意观察，因为前方要过斑马线了，双方都可能有责任。
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 这个警察判的没啥问题。我是路口黄灯通过的支持者，但是黄灯就是警示，要在保证安全的情况下通过。闯黄灯出事故全责或主责这是应该的，所谓愿赌服输。
--
FROM 222.131.247.*
没有这个肯定，就算一方即便违章，另一方也有可能违章。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 对方绿灯肯定无责了，你如果是绿灯进路口，还有灯头让灯位的逻辑，已经黄灯了进去出事故，肯定你全责，只是平时不罚闯黄灯而已
--
FROM 222.131.247.*
和你无权代表他人表态没有任何关系。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 眼睛没问题的华也能看到别人
--
FROM 222.131.247.*
每人的行为肯定自己认为是合理的。 和我什么态度无关。
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 和你无权代表他人表态没有任何关系。
: 【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: : 眼睛没问题的华也能看到别人
: --
--
FROM 114.246.108.*
全责是出一次
半责也是出一次
起诉有啥好处
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁让你不起诉呢。其实不用你起诉，不认交裁，别人会起诉你。
--
FROM 221.221.206.*
不一定，有些人无心之失，有些人知道不对知道羞耻，有些人公开无耻耍混蛋，更有些人自己无耻还以为所有人都无耻。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 每人的行为肯定自己认为是合理的。 和我什么态度无关。
:
--
FROM 222.131.247.*
当然有意义，我说过，一次和违停的蹭了，坚持附议，重新认定了分担责任，反正我不需要修，没走保险。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 全责是出一次
: 半责也是出一次
: 起诉有啥好处
--
FROM 222.131.247.*
lz又不是不需要修
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 当然有意义，我说过，一次和违停的蹭了，坚持附议，重新认定了分担责任，反正我不需要修，没走保险。
--
FROM 221.221.206.*
我不知道，起码不需要给别人修
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: lz又不是不需要修
--
修改:bocaj FROM 222.131.247.*
FROM 222.131.247.*
第二条，没说黄灯亮时未越过停止线的车辆是否可以通行，也没人给个明确的司法解释
第三条，红灯亮时禁止车辆通行，没说已经越过停止线的是否也禁止通行，一样存在模糊地带，有的情况是车越线几米刹停在那越线等灯，有的情况是车行到路口中间过半堵住了，这种情况下默认都是红灯了也应该继续走
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 道法实施条例第三十八条
: 机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
: （一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；
: （二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；
: （三）红灯亮时，禁止车辆通行。
--
FROM 218.108.210.*