- 主题:好多车想抢黄灯，还滴前面黄灯停车的
随地扔烟头是不是约定俗成？ 还是你认知偏执？
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 违章一律行政处罚才违法行政处罚法。违法的事情不可能约定俗成，你认为约定俗成只能说明你认知偏执。
: 【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: : 那违章被处罚也是约定俗成呀
: :
--
FROM 101.72.54.*
你随地扔烟头被罚款了吧？呵呵……
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 随地扔烟头是不是约定俗成？ 还是你认知偏执？
:
--
FROM 114.246.238.*
去年我老婆黄灯直行过线，撞了对面左转的车（绿灯），交警判我们全责，我们越线的时候确实是黄灯，交警说是发生事故时，闯黄灯按闯红灯同等处理，我还因为这个跟交警吵了一架，我的依据就是道路交通法并没有说黄灯过线的时候不能继续行驶，对方转弯没有让直行，也有责任，判我们全责不合理，后来懒得吵了，认了全责，但是我还是觉得判的有问题，网上搜了一些案例，有的专家说这种情况应该是转弯的全责，所以我觉得这条确实有歧义。
--
FROM 27.17.170.*
这个警察判的没啥问题。我是路口黄灯通过的支持者，但是黄灯就是警示，要在保证安全的情况下通过。闯黄灯出事故全责或主责这是应该的，所谓愿赌服输。
【 在 fengkang 的大作中提到: 】
: 去年我老婆黄灯直行过线，撞了对面左转的车（绿灯），交警判我们全责，我们越线的时候确实是黄灯，交警说是发生事故时，闯黄灯按闯红灯同等处理，我还因为这个跟交警吵了一架，我的依据就是道路交通法并没有说黄灯过线的时候不能继续行驶，对方转弯没有让直行，也有责任，判我们全责不合理，后来懒得吵了，认了全责，但是我还是觉得判的有问题，网上搜了一些案例，有的专家说这种情况应该是转弯的全责，所以我觉得这条确实有歧义。
--
FROM 124.202.168.*
你觉得抽烟的人会认为这有什么不妥吗？
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 你随地扔烟头被罚款了吧？呵呵……
: 【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: : 随地扔烟头是不是约定俗成？ 还是你认知偏执？
: :
--
FROM 114.246.108.*
后车抢就容易出事故
--
FROM 185.129.7.*
对方绿灯肯定无责了，你如果是绿灯进路口，还有灯头让灯位的逻辑，已经黄灯了进去出事故，肯定你全责，只是平时不罚闯黄灯而已
【 在 fengkang 的大作中提到: 】
: 去年我老婆黄灯直行过线，撞了对面左转的车（绿灯），交警判我们全责，我们越线的时候确实是黄灯，交警说是发生事故时，闯黄灯按闯红灯同等处理，我还因为这个跟交警吵了一架，我的依据就是道路交通法并没有说黄灯过线的时候不能继续行驶，对方转弯没有让直行，也有责任，判我们全责不合理，后来懒得吵了，认了全责，但是我还是觉得判的有问题，网上搜了一些案例，有的专家说这种情况应该是转弯的全责，所以我觉得这条确实有歧义。
--
FROM 114.241.35.*
显然你只能代表自己。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 你觉得抽烟的人会认为这有什么不妥吗？
:
--
FROM 222.131.247.*
谁让你不起诉呢。其实不用你起诉，不认交裁，别人会起诉你。
【 在 fengkang 的大作中提到: 】
: 去年我老婆黄灯直行过线，撞了对面左转的车（绿灯），交警判我们全责，我们越线的时候确实是黄灯，交警说是发生事故时，闯黄灯按闯红灯同等处理，我还因为这个跟交警吵了一架，我的依据就是道路交通法并没有说黄灯过线的时候不能继续行驶，对方转弯没有让直行，也有责任，判我们全责不合理，后来懒得吵了，认了全责，但是我还是觉得判的有问题，网上搜了一些案例，有的专家说这种情况应该是转弯的全责，所以我觉得这条确实有歧义。
--
FROM 222.131.247.*
眼睛没问题的华也能看到别人
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 显然你只能代表自己。
: 【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: : 你觉得抽烟的人会认为这有什么不妥吗？
: :
--
FROM 114.246.108.*