不至于这么无聊吧。为了回帖而回帖
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 行人横穿高速路也得不出司机无责吧。。。
:  
: 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*

啥叫无聊，这才是本次争议的关键点。

很多人认为行人违章=司机无责。

但实际上，司机无责的前提得加上采取了必要措施，比如刹车等。

我说了很多次新加坡的例子，行人醉酒跑步闯红灯，被出租车司机撞死，新加坡的判罚是司机坐牢，因为经过计算，司机没有第一时间刹车。

【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 08:26:32 2025), 站内
:
: 不至于这么无聊吧。为了回帖而回帖
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 行人横穿高速路也得不出司机无责吧。。。
: :  
: : 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 220.188.161.*]
--
FROM 121.238.98.*

前提，司机在没有过错的情况下，赔偿不超过百分之十。

前提就是司机没有过错。你非要说没有过错不是无责，这是搞文字游戏，所以无聊。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 啥叫无聊，这才是本次争议的关键点。
:  
: 很多人认为行人违章=司机无责。
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
--
FROM 220.188.161.*

你要说无责赔10%这个，上海这个判决也说不赔这10%啊，这个应该是各地交j自己掌握吧。。
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 08:34:49 2025), 站内
:
: 前提，司机在没有过错的情况下，赔偿不超过百分之十。
:
: 前提就是司机没有过错。你非要说没有过错不是无责，这是搞文字游戏，所以无聊。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 啥叫无聊，这才是本次争议的关键点。
: :  
: : 很多人认为行人违章=司机无责。
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 220.188.161.*]
--
FROM 121.238.98.*

有时候有责者身无分文，这可能是多方责任的源头之一。
鼓励条件的地区引入商业保险保证受害人权利。




【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 行人主责被判入狱两年半，超速快递小哥次责，越野车无责！者法官真不容易，佩服~ ...
--
FROM 1.31.114.*