有判决书可看么?你这个有点匪夷所思啊
我记得有个山东的案例,老人正常骑车,在无红绿灯路口左转过马路,被后面来的奔驰撞死,奔驰车超速300%,最后判的是同等责任。老人的过错是左转前没有伸手示意。
而且这个奔驰车连刹车都没踩。
事后,经过交警的调查,事发路段为村庄道路,限速为30公里/小时,而司法鉴定报告显示,奔驰女司机当时的时速高达106左右。严重超过事发路段的限速规定。并且,事发路段不仅有限速标志,还有村庄标示提醒牌。因此交警判定,奔驰女司机在村庄道路超速行驶,是造成事故的原因之一。
而被撞老人,骑电动自行车,属于驾驶非机动车在机动车道上行驶,在左转弯时没有伸手示意,也没有靠路口中心点的右侧转弯,也是造成事故的原因之一。
【 在 duimuyu 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥,小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 20:03:11 2025), 站内
:
: 就是疏于观察导致操作不当。还有具体比例60%。
:
: 其实吧,这个事情,我们判断就是zi-杀。
: 在香河发生的。
: 人家家属到医院,儿子儿媳孙子,看不到一点悲伤。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 交j判你兄弟主责依据是什么?
: : 我感觉就算把疏于观察的口d罪加上,也就是次责吧
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 14.145.4.*]
--
修改:bom FROM 121.238.98.*
FROM 121.238.98.*