- 主题:Re: 大部分人都不知道：非机动车全责事故 无需赔偿汽车车损
诉个人有用没用那是保险公司考虑的事情，车主考虑的是搞定保险公司
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 那要有交裁才行，基本不可能不是分担责任，而且诉个人没用。
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 走代位追偿，保险公司去起诉对方，你根本不用管
: --
--
FROM 221.216.152.*
因为代价太低了，现在不都报复社会开车撞了吗，之前那么多驾驶失控撞死一堆人的，也没几年
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为啥没达到刑事责任标准不判刑，你这么大意见？
: :
--
FROM 1.202.21.*
三者和交强险都不赔自己
【 在 lvarez @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 协商成了，保险公司也会觉得有风险不会结案，更何况协商不成啊。
: 出现次数只是折扣因素之一。次数怎么算不知道，没出过全责事故么？我记得必须先交强赔，不够再三者，然后自己车用车损赔，感觉这样以前是算出一次险。好多年没有有责事故了，现在怎样不知道。但是对方全责事故，感觉好像现在可以选择直接三者，不用交强，。有一次对方全责事故，但交强三者是不同方式买的，不是一个公司，而且交强是在外地提车的时候上的，用起来很麻烦，直接全用三者赔的我。
: 【 在 q0558 的大作中提到: 】
: : 对方损失交强险够用。我方损失对方不赔，至于比例，对方直接拒赔，哪还需要关心比例啊，只关心代位求偿后出险次数会不会再加1
#发自zSMTH@PDYM20
--
FROM 101.17.16.*
下车就爆头痛苦，咋知道是不是报复，最近开车不顾他人死活的多了去了，有些定的就是肇事罪，司机违法代价太低
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 报复社会那也不用是交通肇事范围。
: :
--
FROM 1.202.21.*
可以诉是权利，诉不诉是选择。可以不行使权利，但不能剥夺权利。
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
: 好吧，不是对方全责，有诉的么？
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 诉个人有用没用那是保险公司考虑的事情，车主考虑的是搞定保险公司
: --
--
FROM 221.216.154.*
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 单纯看，确实司机吃亏，但是全局看，司机全责撞伤人，也只陪人家基础医药费啊，为啥司机不受法律制裁
根据新鲜的某行人安全距离案例，你走路不小心把人撞倒，撞骨折，难道除了赔钱还要抓你去坐牢吗？
--
FROM 111.200.16.*
那叫赶巧，人人的危害性，和 车人的危险性 能相提并论嘛，开车违章造成他人受伤，这概率几乎是百分之百的，只是伤的轻重问题
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 根据新鲜的某行人安全距离案例，你走路不小心把人撞倒，撞骨折，难道除了赔钱还要抓你去坐牢吗？
--
FROM 1.202.21.*
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 那叫赶巧，人人的危害性，和 车人的危险性 能相提并论嘛，开车违章造成他人受伤，这概率几乎是百分之百的，只是伤的轻重问题
:
法律可不管你是不是赶巧，也不管你概率多少，我就问你，行人把行人撞伤，除了赔钱还得坐牢吗？
--
FROM 111.200.16.*
那能一样嘛，一个概率低的事，和一个知道大概率造成他人生命安全的事，处罚是一样的？？
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 法律可不管你是不是赶巧，也不管你概率多少，我就问你，行人把行人撞伤，除了赔钱还得坐牢吗？
--
FROM 1.202.21.*
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 机动车仅撞伤一俩人，能坐牢么？
我的语气是反讽，你看清楚了再回复
--
FROM 111.200.16.*