支持从严治理，但不支持随意的从严。先行是纵容+随意从严并存，法治还很远  
  
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
:  对，就看执政者愿不愿意做事，懒政是不行的。
:  一盔一带投入很多，效果就很好，电瓶车基本都知道戴头盔了。西安严查车窗抛物，现在也都很老实了。  
:    
:  【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.154.*

本帖楼上第一篇看看。。。

穿越封闭的高速公路被撞死的，是不是可以无责？

真的三环高速遇到好几次，
“

”
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 本版居然这么多人觉得“行人违章”==“司机无责”
: 发信站: 水木社区 (Thu May 15 13:33:25 2025), 站内
:
: 自己画靶子自己打？  
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 还高知社区呢，也不知道这些人驾照咋考的
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 106.39.107.*]
--
修改:bom FROM 121.238.98.*
FROM 121.238.98.*

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 没有及时踩刹车也不行，你开车走神了没看到闯红灯的行人，刹车晚了撞死人一样有责任。
: 但是本站很多人认为，如果行人闯红灯，只要机动车不是故意撞，那机动车就是无责的。
:
这已经是有过错了；还有最牛的就是无过错责任；真搞不懂这个世界怎么了，大学里不是有一门公共课是法律基础吗，但凡上点课老师都会讲点热门的争议的东西
--
FROM 112.27.236.*

具体情况具体分析。司机有没责任要看司机当时的行为，你这非要去一概而论挑起争端你目的是得到什么什么结果？ 估计你也不想得到什么结论，就是发泄下情绪而已。


【 在 bom 的大作中提到: 】
: 本帖楼上第一篇看看。。。
: 穿越封闭的高速公路被撞死的，是不是可以无责？
: 真的三环高速遇到好几次，
: ...................
--
FROM 106.39.107.*

这块法律很有问题，没办法，有车的人相对来说还是有钱人，而且有保险公司，话语权更大
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这打车费还不错呢
: 你被撞骨折了，造成的各种不便，压根没地方要补偿。
: 前几天在本站看到一个帖子，孩子车祸受伤，母亲本来在外，紧急赶回来高价买的机票花了几千块，不也得自己忍着。。。
: ...................
--
FROM 36.112.179.*