是的，现行赔付不合理。
都说深圳交通秩序好，难道是深圳生活的人素质高么？还不是大额罚款罚出来的  
  
【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
:  你家这个事故，反映出的是赔偿方式的法律规定不完善。我开车也被别人全责撞过，现行赔偿制度下只赔车损，而且是保险出，我耽误一周用车，每天早上顶风冒雨用电驴送小孩上学，是不赔的，打车费也不赔的。这是法规不完善。
:  其实要解决也不难，规定全责方惩罚性赔偿，比如物质损害加赔总额的 50%，人身损害加赔 100%，金额巨大就设定个上限比如 5 万，全部由全责方私人赔付，就行了。
:    
:  【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.154.*

租车肯定不赔，打车不好说，同城肯定赔的只有地铁公交  
  
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
:  通常替代性交通费，法院支持赔偿。别说打车了，你就是租一个车都赔你。
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 你家这个事故，反映出的是赔偿方式的法律规定不完善。我开车也被别人全责撞过，现行赔偿制度下只赔车损，而且是保险出，我耽误一周用车，每天早上顶风冒雨用电驴送小孩上学，是不赔的，打车费也不赔的。这是法规不完善。    
:  : 其实要解决也不难，规定全责方惩罚性赔偿，比如物质损害加赔总额的 50%，人身损害加赔  
--
FROM 221.216.154.*

不是通过路口时候要减速么？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 本版居然这么多人觉得“行人违章”==“司机无责”
: 发信站: 水木社区 (Thu May 15 11:59:21 2025), 站内
:
: 左转排队、直行通过的时候不减速并不是法律意义上过错
: 只要到斑马线跟前减速了就行
:
: 【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: : 比如总爱说鬼探头，好像司机应该无责。
: : 实际上老司机知道有可能鬼探头的情况，比如路边一排未停车，公交车靠站停车，左转堵车，直行通过的时候，知道有可能鬼探头就要适当减速，还按照原来限速开，不管周围环境，出了事故判个次责一点不冤，甚至有点轻了
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 121.238.98.*

事实上我没看到这里谁在主张行人违章司机就能白白撞死人。
是他自己在脑补极端而已。
如果他希望的是，司机无条件付全责，那恐怕会失望。  
  
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
:  谁犯错误谁担责，这有什么问题呢？
:  行人违章，当然不等于司机无责，还要看司机是否有错
:  哪种拿谨慎注意义务到处乱套给司机加责任，才是瞎胡搞，最后其实是全社会付出代价
:  
--
FROM 111.192.100.*

想多了，这个版不是。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 还高知社区呢，也不知道这些人驾照咋考的
--
FROM 111.42.148.*