感谢理性讨论。
怎么说呢，个人会倾向于极端天气缓行同时就近找地方避雨避险等，但不会直接堵塞交通造成无法通行，那样带来的潜在危险太多了。这事只能呼吁，同时尊重其他人的选择，最终还是要靠法律法规维护秩序。

【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 这个问题无解，前车即使开走了也只能拯救部分打算找停车场的后车，整个通行状况依然会被堵着。而且前车很有可能由于下一个天桥被占而被堵在外面承担损失。从整体大交通的损失来讲没有丝毫缓解，无非是损失落在谁头上谁不满的问题。
: 假设一个人人都是无私甘愿牺牲自己成全他人，过桥而不停，情况就会好转么？想想一到大雨时帝都的交通状况吧，那种冰雹视野加路况，恶性事故可能会更多，堵车也不会丝毫缓解。
--
FROM 111.194.224.*

你这纯就是道德绑架，前两天那种程度的冰雹前车堵路明显属于是紧急避险。天灾面前不能因为自己没有得救就谴责已经得救的人。高速上起雾了，前车慢下来把整个车流速度带慢最后拥堵，耽误了后车的事情，后车就能大骂责肉车占道了？
【 在 heavyleilei 的大作中提到: 】
: 前车不堵路后车可以驶出快速路采取其他方式躲避，前车堵了路后车哪也去不了，再说后车那么大流量如果车上有病人呢？快速路是你想停就停的？就想着自己一亩三分地的事儿，教育真是有问题
--
FROM 111.203.202.*

后面的本来可以开走找到地方的，难道就该堵在那里被砸？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 如果是大冰雹呢，能把车窗砸碎的那种，还惩罚吗
: 退一步，如果只是小冰雹，那如何判断不会发生大冰雹
: 再说个争议点，多大冰雹算大冰雹
: ...................
--
FROM 36.112.176.*

你这是确哪里的实？后面有人着急回家，着急去医院，非的死了人才算有后果？
【 在 Brucewnan 的大作中提到: 】
: 主要是当事人觉得没后果。实际也确实没后果。网上别人骂两句。交警也不处罚。
--
FROM 36.112.176.*

这个根本就不属于紧急避险，再说了，你避险了，别人就该被堵着砸死？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 自己去看一下啥叫紧急避险
:
--
FROM 36.112.176.*