- 主题:关于桥底下多冰雹,被抖音的评论惊呆了
这个问题无解,前车即使开走了也只能拯救部分打算找停车场的后车,整个通行状况依然会被堵着。而且前车很有可能由于下一个天桥被占而被堵在外面承担损失。从整体大交通的损失来讲没有丝毫缓解,无非是损失落在谁头上谁不满的问题。
假设一个人人都是无私甘愿牺牲自己成全他人,过桥而不停,情况就会好转么?想想一到大雨时帝都的交通状况吧,那种冰雹视野加路况,恶性事故可能会更多,堵车也不会丝毫缓解。
【 在 wujch00 的大作中提到: 】
: 你不开走,后车怎么就近找停车场避险?前后的因果关系很直接了。
: 如果你是停路边唯一的有遮挡位置但不影响通行还能解释,直接堵路造成了其他车辆损失,怎么也不能说无责。
:
--
FROM 111.203.202.*
因为前车堵路挨冰雹砸是事实,不被堵反而挨更多砸的事情从来没有发生啊,不能拿来作为抗辩理由
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 假如前方冰雹更大
: 是不是被堵反而减少了损失
--
FROM 221.216.116.*
也就是说在事实上
停下并不一定会造成(与往前开相比)损失扩大
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 因为前车堵路挨冰雹砸是事实,不被堵反而挨更多砸的事情从来没有发生啊,不能拿来作为抗辩理由
--
FROM 61.149.126.*
大城市里地下车库随处可见,我不想抬杠,但是大家还是尽量找车库躲吧,利人利己。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 往前开照样会被冰雹砸
: 能救一个是一个
--
FROM 111.194.224.*
环路不是快速路吗?快速路上面不能有桥吗?二环三环四环五环没见过吗?
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 桥下应该是辅路
: 怎么又快速路
--
FROM 61.49.247.*
说的是
换我在前面我也不走
换我再后面我也按喇叭
--
FROM 223.70.82.*
你不能假想一个既没有发生过也不太可能实际发生的事当作“事实”。起码你得证明当天的冰雹就是下成那样,前面大后面小。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 也就是说在事实上
: 停下并不一定会造成(与往前开相比)损失扩大
:
--
FROM 221.216.116.*
碗口大的冰雹
最优解就是就地找地方避险吧
往前危险更不可知
【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 这个问题无解,前车即使开走了也只能拯救部分打算找停车场的后车,整个通行状况依然会被堵着。而且前车很有可能由于下一个天桥被占而被堵在外面承担损失。从整体大交通的损失来讲没有丝毫缓解,无非是损失落在谁头上谁不满的问题。
: 假设一个人人都是无私甘愿牺牲自己成全他人,过桥而不停,情况就会好转么?想想一到大雨时帝都的交通状况吧,那种冰雹视野加路况,恶性事故可能会更多,堵车也不会丝毫缓解。
--
FROM 61.149.126.*
感谢理性讨论。
怎么说呢,个人会倾向于极端天气缓行同时就近找地方避雨避险等,但不会直接堵塞交通造成无法通行,那样带来的潜在危险太多了。这事只能呼吁,同时尊重其他人的选择,最终还是要靠法律法规维护秩序。
【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 这个问题无解,前车即使开走了也只能拯救部分打算找停车场的后车,整个通行状况依然会被堵着。而且前车很有可能由于下一个天桥被占而被堵在外面承担损失。从整体大交通的损失来讲没有丝毫缓解,无非是损失落在谁头上谁不满的问题。
: 假设一个人人都是无私甘愿牺牲自己成全他人,过桥而不停,情况就会好转么?想想一到大雨时帝都的交通状况吧,那种冰雹视野加路况,恶性事故可能会更多,堵车也不会丝毫缓解。
--
FROM 111.194.224.*
自私自利,道德低下,是否违法不好说。路上那么多肉车都一样
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 居然那么多人都说换你也不走
--
FROM 124.127.72.*