- 主题:关于桥底下多冰雹，被抖音的评论惊呆了
呵呵
【 在 wujch00 的大作中提到: 】
: 呵呵
--
FROM 61.149.126.*
注意概念：后车被冰雹砸的损失不是前车躲桥下造成的，是天灾。后车只要在外面开着想不被砸除非自己也躲桥下。前车紧急避险不是造成后车损害的原因！
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 紧急避险当然有规则，是为了避免一个较大的损害而造成他人合法权益的一个较小的损害，而不是为了避险什么都能做
: :
--
FROM 111.203.202.*
那就是前面估计也堵着，这个摄像头的角度没拍前面，反正是走不了
【 在 RouNing 的大作中提到: 】
: 下一个天桥也有车吧。除非 知道哪里还没开始下雹子，赶紧开车跑过去。
: 我 有一次就被 大暴雨追了20公里。
:
--
FROM 124.193.98.*
下次你排在“紧急避险”的车子后边被冰雹砸，希望你能够心平气和用自己的道理说服自己。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 呵呵
--
FROM 111.194.224.*
后车的损失扩大是前车躲桥下堵路造成的，这是后车索赔的理由
【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 注意概念：后车被冰雹砸的损失不是前车躲桥下造成的，是天灾。后车只要在外面开着想不被砸除非自己也躲桥下。前车紧急避险不是造成后车损害的原因！
--
FROM 221.216.116.*
你不开走，后车怎么就近找停车场避险？前后的因果关系很直接了。
如果你是停路边唯一的有遮挡位置但不影响通行还能解释，直接堵路造成了其他车辆损失，怎么也不能说无责。
【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 注意概念：后车被冰雹砸的损失不是前车躲桥下造成的，是天灾。后车只要在外面开着想不被砸除非自己也躲桥下。前车紧急避险不是造成后车损害的原因！
--
FROM 111.194.224.*
往前开照样会被冰雹砸
能救一个是一个
【 在 wujch00 的大作中提到: 】
: 下次你排在“紧急避险”的车子后边被冰雹砸，希望你能够心平气和用自己的道理说服自己。
:
--
FROM 61.149.126.*
怎么证明损失扩大
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 后车的损失扩大是前车躲桥下堵路造成的，这是后车索赔的理由
--
FROM 61.149.126.*
前车不堵路后车可以驶出快速路采取其他方式躲避，前车堵了路后车哪也去不了，再说后车那么大流量如果车上有病人呢？快速路是你想停就停的？就想着自己一亩三分地的事儿，教育真是有问题
【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 注意概念：后车被冰雹砸的损失不是前车躲桥下造成的，是天灾。后车只要在外面开着想不被砸除非自己也躲桥下。前车紧急避险不是造成后车损害的原因！
--
FROM 61.49.247.*
被冰雹砸的时间是可以估算出来的，堵路车不停在那儿的时候受害者驶离现场需要的时间上限也可以估计
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 怎么证明损失扩大
--
FROM 221.216.116.*