此时最优解法是不是应该紧急冲出去找下一个天桥？
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 居然那么多人都说换你也不走
--
FROM 124.193.98.*

桥下的人不走也有一定的逻辑能讲通，假设桥下的人不停下，所有的车正常行驶，都还是会被冰雹砸，但如果这些车不走，至少保住了桥下的这部分车不被砸（假设是车道桥下后开始下的冰雹）。但换做是我肯定不会在桥下堵着，因为理性归理性，道德归道德。
--
FROM 124.65.37.*

就是，水木不也遍地都是，一定要把大家全抹黑，这样就显不出自己黑了
【 在 youksl 的大作中提到: 】
: 真有人看抖音？还看评论？？
--
FROM 124.126.96.*

紧急避险当然有规则，是为了避免一个较大的损害而造成他人合法权益的一个较小的损害，而不是为了避险什么都能做

【 在 RouNing 的大作中提到: 】
: re
: 生命面前无规则
:
--
FROM 221.216.116.*

誓死捍卫你说话的权利

【 在 wujch00 的大作中提到: 】
: 你也是一知半解，紧急避险不能滥用。
: 民法典第182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
: 放在这个例子：如果驾驶员因自己采取避险行为，导致道路交通完全堵塞，在其身后的车辆因此受到了严重损害，这就是采取措施不当，造成了不应有的损害，需要承担民事责任。
: ...................
--
FROM 61.149.126.*