当然算啊
一辆车少说损失2k
50辆车也10w了
--
FROM 61.149.126.*

当自己紧急避险导致别人处于危险状况，这是不是得另案处理？

就是躲桥洞合法，但是躲桥洞导致别人被冰雹持续的砸，要不要承担责任？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 当然算啊
: 一辆车少说损失2k
: 50辆车也10w了
--
FROM 223.104.41.*

无责但需要赔偿，比如山路上为了躲落石突然打轮把行人剐了，应该无需担责。
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 当自己紧急避险导致别人处于危险状况，这是不是得另案处理？
: 就是躲桥洞合法，但是躲桥洞导致别人被冰雹持续的砸，要不要承担责任？
--
FROM 111.203.202.*

你这例子不合适，我举一个：
泰坦尼克号要沉了，有人抢着救生艇了，把后来想上船的人咣咣往水里踹
后来人说：你咋这自私呢？
船上的人：你别道德绑架我啊！

【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 桥底下躲冰雹从法律上来说算紧急避险吗
: 发信站: 水木社区 (Fri May 16 09:49:46 2025), 站内
:
: 我觉得算，前两天那种程度的冰雹先不说车被砸的问题，就是开出去后视野也受很大影响吧。
: 所以我觉得也没必要道德绑架那些躲在桥下的车，就像高速上起雾了，车速慢下来堵车了，那些着急赶路被堵的后车能谴责前车自私开得慢么？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.203.202.*]
--
FROM 123.119.74.*

你这个例子也不合适
那里是道路，不是避难所
比如地库就有限个车位，你先进去了，我没地方了进不去，那先来后到坑不够能理解；
把道路当避难所，导致道路失去了通行的能力，直接导致后车只能被动停下，咋说也不能无责任

【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 桥底下躲冰雹从法律上来说算紧急避险吗
: 发信站: 水木社区 (Fri May 16 09:54:05 2025), 站内
:
: 这个问题提的好
:
: 因为自己先买房子了，而导致别人买不起房子，应该负责
:
:
: 【 在 saic 的大作中提到: 】
: : 当自己紧急避险导致别人处于危险状况，这是不是得另案处理？
: : 就是躲桥洞合法，但是躲桥洞导致别人被冰雹持续的砸，要不要承担责任？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 211.144.19.*]
--
FROM 123.119.74.*