紧急避险要看是否用较小损失避免较大损失，是否无其他可行避险方案
不是你说怕自身权益受到损失就可以无限使用避险来推卸责任致使他人和公众较大的同类利益受到损失

之前有极端案例。郑州暴雨灾害那次，下雨发大水要淹车库了。车库出口处因为地势最高，且上面有顶棚遮雨，就有人把自己奔驰车强行停在出口坡顶。并拒绝挪车，导致车库内其他车辆无法驶出，最终25辆车被淹。最终被其他车主告上法庭。
强行停止在桥下通行道路造成道路拥堵的，并导致其他车辆无法正常行驶遭受自然灾害的，和这位奔驰车主其实是一个性质




发信人: MeiYou9 (onanHP), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 桥底下躲冰雹从法律上来说算紧急避险吗
发信站: 水木社区 (Fri May 16 09:59:03 2025), 站内
  
根据紧急避险的定义:
为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的
损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为
  
需要度量自己车被砸的损失和堵车造成的损失哪个大,以及是否有别的方法可以避免危险(
比如开到合法有遮挡的停车点),真要论起来可能不算紧急避险
--
修改:haniba FROM 125.76.181.*
FROM 125.76.181.*

一人死换多人活课本上都歌颂叫英雄…
怎么到这儿就变成了必须死了…

【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 紧急避险要看是否用较小损失避免较大损失，是否无其他可行避险方案
: 不是你说怕自身权益受到损失就可以无限使用避险来推卸责任致使他人和公众较大的同类利益受到损失
: 之前有极端案例。郑州暴雨灾害那次，下雨发大水...

- 来自 水木说
--
FROM 114.249.48.*

堵车，导致大量车子被迫长时间停靠在露天道路接受冰雹砸，这个会没损失？
其中部分车辆可能本来很快就可以回到室内停车场等地带躲避冰雹的
更不要提很多人有急事被意外堵死在这多耽误事
意外遇到机场封路那个感受你很喜欢么？机场封路至少还给你路口绕路掉头离开的机会，桥下停车造成的拥堵，后面被堵的车不无辜不该骂？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 堵车造成的损失，这个根本一点儿损失都不算
: 机场封路不是经常有的事么，有什么赔偿么？
:
--
FROM 125.76.181.*

牺牲一个人救10个人是强加给这一个人的暴力，这个人对这10个人本身没有义务
但是行驶车辆保持道路畅通，不阻塞后续车辆安全通行是交通法规规定的义务，
司机不是只为了自己权利就啥都可以不顾的
有人发现车子失控无法减速，他是应该努力联系外部救援同时尽量维持驾驶，还是直接找个人多的地方撞人靠肉垫给自己车子减速停下来救自己？

【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 那就要让部分人受伤，换取另外一部分人不受伤
: 这个理论就像，1个人去医院，把这个好好的人拆了，牺牲了这一个人，能救活10个人，所以这个人必须要牺牲掉
:
: ...................
--
FROM 125.76.181.*

心理阴暗的是你自己
少在这倒打一耙了
一个人拒绝去医院把自己拆了救10人不犯法
一个人违法强行在正常畅通的道路上停车阻塞交通造成后续车辆损失违法

你连这俩根本区别都分不清楚还扯什么例子
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 有人发现车子失控无法减速，他是应该努力联系外部救援同时尽量维持驾驶，还是直接找个人多的地方撞人靠肉垫给自己车子减速停下来救自己？
: 这个叫谋财害命，你这个叫比喻么？
: 拿这个比喻停车不走，只能说明你内心太阴暗了
: ...................
--
FROM 125.76.181.*