- 主题:关于抢黄灯行为的法官解释
高速上超速10%不用扣分，罚款，但出了事你得负责。
让你闯黄灯习惯了，你还有理了。
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 南京法官还说不是你撞的你为什么要付呢，大清的衙门看个热闹就是了
:
--
FROM 219.232.8.*
这解释很合理，但有些人就是杠精，非得按他理解的来解释
“当黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续前行”，这句话真的很难理解么？
那些杠精非得盯着“黄灯亮时”这4个字钻牛角尖，认为“黄灯亮时”代表“黄灯亮期间”，那么按照这些杠精的理解，黄灯亮期间，已越过停止线的车辆可以继续前行，没有越过停止线的车辆也可以继续前行，可见杠精们的的逻辑是无法正常沟通的，古人已经总结过了，唯女子与小人难养也。。。
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 法官提醒：黄灯亮时尚未越过停止线的车辆如果越线继续行驶，交警部门并不罚款、扣分，但这只是一种人性化的执法方式，并不代表“抢黄灯”是合法行为。严格遵守交通法律法规，才能保证人身财产安全，避免陷入民事纠纷。
: 摘自
: 《南都晨报》报道：“抢黄灯”轿车撞上“闯红灯”摩托车 法院判决：均系交通违法行为，承担事故同等责任
: ...................
--
FROM 123.128.145.*
以前每天施舍乞丐10块钱，后来找了女朋友，就改成每天施舍乞丐5块钱，另外5块钱给了女朋友，乞丐质问：你凭什么把我的5块钱给你女朋友！
这些人天生就是思维乞丐
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 高速上超速10%不用扣分，罚款，但出了事你得负责。
: 让你闯黄灯习惯了，你还有理了。
: :
--
FROM 123.128.145.*
法官明显是文科生啊
必然有一个点，在这之前看到黄灯按照人类反应和机械性能是无法停住的
当然这个点跟很多因素相系
需要被告找一个专家证人来作证
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 这解释很合理，但有些人就是杠精，非得按他理解的来解释
: “当黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续前行”，这句话真的很难理解么？
: 那些杠精非得盯着“黄灯亮时”这4个字钻牛角尖，认为“黄灯亮时”代表“黄灯亮期间”，那么按照这些杠精的理解，黄灯亮期间，已越过停止线的车辆可以继续前行，没有越过停止线的车辆也可以继续前行，可见杠精们的的逻辑是无法正常沟通的，古人已经总结过了，唯女子与小人难养也。。。
: ...................
--
FROM 61.149.126.*
我倾向于是立法的时候没想把这块规则搞清楚，所以用了模糊不清的措辞
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 这解释很合理，但有些人就是杠精，非得按他理解的来解释
: “当黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续前行”，这句话真的很难理解么？
: 那些杠精非得盯着“黄灯亮时”这4个字钻牛角尖，认为“黄灯亮时”代表“黄灯亮期间”，那么按照这些杠精的理解，黄灯亮期间，已越过停止线的车辆可以继续前行，没有越过停止线的车辆也可以继续前行，可见杠精们的的逻辑是无法正常沟通的，古人已经总结过了，唯女子与小人难养也。。。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
全是废话，毫无意义和说服力
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 法官提醒：黄灯亮时尚未越过停止线的车辆如果越线继续行驶，交警部门并不罚款、扣分，但这只是一种人性化的执法方式，并不代表“抢黄灯”是合法行为。严格遵守交通法律法规，才能保证人身财产安全，避免陷入民事纠纷。
: 摘自
: 《南都晨报》报道：“抢黄灯”轿车撞上“闯红灯”摩托车 法院判决：均系交通违法行为，承担事故同等责任
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
停不住你继续通行，不会扣你分也不会罚你款，法规本身也没写的那么死，黄灯亮时已越过停止线的车辆可以通行，但没说黄灯亮时没有越过停止线的车辆不能通行，所以这也给了地方法规灵活处理的空间，比如规定黄灯期间的事故全责或半责（对向闯红灯）都没有毛病
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 法官明显是文科生啊
: 必然有一个点，在这之前看到黄灯按照人类反应和机械性能是无法停住的
: 当然这个点跟很多因素相系
: ...................
--
FROM 123.128.145.*
法官水平太差
黄灯就是个警示灯，就是为了解决绿灯与红灯转换时无法立刻停车的问题的。
所以黄灯时可以通过，但是驾驶员必须自己进行恰当的评估，确保自己能在红灯亮起之前通过。否则就要负闯红灯的责任。
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 法官提醒：黄灯亮时尚未越过停止线的车辆如果越线继续行驶，交警部门并不罚款、扣分，但这只是一种人性化的执法方式，并不代表“抢黄灯”是合法行为。严格遵守交通法律法规，才能保证人身财产安全，避免陷入民事纠纷。
: 摘自
: 《南都晨报》报道：“抢黄灯”轿车撞上“闯红灯”摩托车 法院判决：均系交通违法行为，承担事故同等责任
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
我想问一下法官，有种路口，红绿灯并不亮，就黄灯在那边闪烁警告，应该通行么？
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 法官提醒：黄灯亮时尚未越过停止线的车辆如果越线继续行驶，交警部门并不罚款、扣分，但这只是一种人性化的执法方式，并不代表“抢黄灯”是合法行为。严格遵守交通法律法规，才能保证人身财产安全，避免陷入民事纠纷。
: 摘自
: 《南都晨报》报道：“抢黄灯”轿车撞上“闯红灯”摩托车 法院判决：均系交通违法行为，承担事故同等责任
: ...................
--
FROM 223.166.186.*
想停下但停不住怎么可能违法呢
法律不强人所难懂吗
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 停不住你继续通行，不会扣你分也不会罚你款，法规本身也没写的那么死，黄灯亮时已越过停止线的车辆可以通行，但没说黄灯亮时没有越过停止线的车辆不能通行，所以这也给了地方法规灵活处理的空间，比如规定黄灯期间的事故全责或半责（对向闯红灯）都没有毛病
:
--
FROM 61.149.126.*