不合理啊，法律没有相关规定，但是法律有机动车跟行人发生事故无责的相关规定，如果机动车没有过错为什么不能判无责？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那你觉得机动车闯红灯造成对方死亡，枪毙。造成对方受伤，按故意伤害算合理不？
--
修改:maga FROM 1.203.84.*
FROM 1.203.84.*

很多时候机动车采取了正常司机能进行的避让措施，且没有其他过错，还是会被找一些“万能”条款给硬塞责任。从个案上来说是人性化考虑，但放大到整个系统长期来说，是弊大于利的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 机动车撞死行人无责，除非鬼探头这种
--
FROM 1.203.84.*

+1  
  
【 在 maga (陈兄|在路上) 的大作中提到: 】
:  很多时候机动车采取了正常司机能进行的避让措施，且没有其他过错，还是会被找一些“万能”条款给硬塞责任。从个案上来说是人性化考虑，但放大到整个系统长期来说，是弊大于利的
:  【 在 bom 的大作中提到: 】
:  : 机动车撞死行人无责，除非鬼探头这种  
:  --
--
FROM 111.192.100.*

“注意观察路况”、“安*全*注*意*义*务”啊，至于道交法里关于这些的具体条款是哪些，那你就要问问众多交警跟法官了，我反正没找出来明确的规定
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 啥万能条款？您给说说
--
FROM 1.203.84.*

本来鬼探头司机也不担责啊
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 行人闯红灯过马路被绿灯汽车撞再起争议~
: 发信站: 水木社区 (Wed May 28 09:31:04 2025), 站内
:
: 这事的判罚，还应该考虑对社会的引导作用
: 首先是闯红灯一定是大的错误，当然需要担责
: 其次，汽车经过路口，确实应有注意的责任，即使绿灯期间，也应注意路口状态，以保证安全。所以汽车一般也应承担一定责任。
: 但我认为所谓闯黄灯这种概念最好避免。
: 但对于汽车的责任到底是多少，应该按具体情况判断。不应给汽车增加不合理的责任要求，开阔路口还撞上人，当然应该担责，但比如鬼探头，以及之前行人撞快递撞汽车上这种，汽车即使进行了注意也无法避免，这种就应该不担责。
:
: 【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: : 大老师认为：白车不想刹车想闯黄灯（补充：过线已红灯，就是闯红灯），结果轧到人行横道行人，这白车完全全责。哪怕绿灯，通过人行横道，也需要减速，并且任何情况人行横道上轧人，机动车100%全责。
: : 我想起了鬼探头行人被撞被判全责的案例。大老师说的也不那么绝对。
: : 图上的情况：行人闯红灯、白车闯黄灯（未减速及超速）。感觉这个汽车主责甚至全责。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.112.114.2]
--
FROM 180.113.34.*