杀人还分正当防卫、过失和故意呢。
拜托别那么极端。
  
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
:  不减速、不避让，直接撞死，算私刑不？
:  【 在 plantfish 的大作中提到: 】
:  : 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵  
:  : 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:27:34 2025), 站内  
--
FROM 111.192.100.*

现在不就是再讨论行人闯红灯撞死白撞么？

这个意思不就是只要行人闯红灯，不管司机怎么操作，都是撞死白撞。

【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 13:31:33 2025), 站内
:
:  杀人还分正当防卫、过失和故意呢。
: 拜托别那么极端。
:  
: 【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: :  不减速、不避让，直接撞死，算私刑不？
: :  【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: :  : 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵  
: :  : 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:27:34 2025), 站内  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.192.100.*]
--
FROM 180.114.95.*

谁主张撞死无条件白撞的？

你的极端在于不管不顾前提条件。
  
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
:  现在不就是再讨论行人闯红灯撞死白撞么？
:  
:  这个意思不就是只要行人闯红灯，不管司机怎么操作，都是撞死白撞。
:  
--
FROM 111.192.100.*

那你们说的撞死白撞，指的啥？


【 在 plantfish 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内不讲路权，讲究吹毛求疵
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 13:36:21 2025), 站内
:
: 谁主张撞死无条件白撞的？
:
: 你的极端在于不管不顾前提条件。
:  
: 【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: :  现在不就是再讨论行人闯红灯撞死白撞么？
: :  
: :  这个意思不就是只要行人闯红灯，不管司机怎么操作，都是撞死白撞。
: :  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.192.100.*]
--
修改:bom FROM 180.114.95.*
FROM 180.114.95.*

谁说了行人闯红灯撞死白撞？不要恶意揣测。

哪怕撞死白撞，哪个正常司机愿意使用这个“权利”？
  
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
:  那你们说的撞死白撞，指的啥？
:  
:  某些司机的观点是，行人闯红灯撞死白撞就能威慑行人么？
:  
--
FROM 111.192.100.*