我问你131，你为啥转进到拉手？

你解释一下

【 在 vta 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 认为开到限速就不用给后车让路的
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 11:40:33 2025), 站内
:
:
: 不拉手还说啥，不拉手反正我没意见。
: 关键是开得肉的肯定会拉手。肉车一直维持那速度，过一会旁边上来一辆不就拉手了吗？此时肉车会加速离开或者刹车拉开距离吗？
:
:  
: 【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: : 怎么版上都是这种论调？我们作为第三方，谴责歹徒不是最应该做的么？另外，为啥你要说拉手？谁拉手了？ ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 124.64.19.*]
--
FROM 113.232.125.*

请问哪里提到拉手了？
你眼神不好？

发信人: ju0415 (juju), 信区: AutoWorld
标  题: Re: 认为开到限速就不用给后车让路的
发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:21:04 2025), 站内

表显120，实际131？
还是故意131？

后者就是超速啊

【 在 vta 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 认为开到限速就不用给后车让路的
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 10 10:20:09 2025), 站内
:
:
: 有的车开实际速度131，有的车开表显110实际102。
: 这不就差了30km/h？
:

【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不拉手，那不会堵住开131的，还有什么可谈的？
: 你开你的100，131开131的，有什么冲突吗？
: 如果你就问路上只有一辆车，开131是不是超速，那有什么意义？我对此话题无兴趣，我的意见是不处罚说明了一种管理态度。
: ...................
--
FROM 113.232.125.*

非常反感肉车
前车开到限速就不是肉了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你怎么知道后面那台闪着灯的车刹车有没有失灵呢？  
: --

发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 223.104.42.*

后车快速接近的情况下，我有条件肯定让路，不具备条件的也等条件允许时尽快让路。

被那些开得猛的莽夫们顶着屁股极度不安全。

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你怎么知道后面那台闪着灯的车刹车有没有失灵呢？
--
FROM 123.121.183.*

这种情况，后车得喊前车一声亲爹，前车属于是舍己救人了

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你怎么知道后面那台闪着灯的车刹车有没有失灵呢？
--
FROM 113.208.116.*