美国法律有啥意义？还有治外法权么？是不是合理，你说了又不算。司机疏忽大意都同情声音很多，这不是自相矛盾么？
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 这是不合理的
: 错误大的不管
: 错误小的全责
: ...................
--
FROM 114.244.129.*

能找出美国父母坐牢的例子么？

老听说美国咋咋样，不知道是不是真的。

【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 成都特斯拉碾压5岁幼童案二审维持原判
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 12:42:23 2025), 站内
:
: 这是不合理的
: 错误大的不管
: 错误小的全责
: 嗯 美国父母都坐牢了
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 一般不追究监护人疏忽大意责任。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 117.85.60.*

我不同情司机  他得判
我也讨厌监护人
孩子是无辜得
监护人难道没责任吗
我要求监护人一起判
不判只是法律是不是还认为娃只是父母的财产
娃是人不是财产
他的损失  死亡  是监护人和司机共同造成的
一起进去合理
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 美国法律有啥意义？还有治外法权么？是不是合理，你说了又不算。司机疏忽大意都同情声音很多，这不是自相矛盾么？
--
FROM 117.136.0.*

你能不能找出个类似的案例美国父母被判刑的？
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 成都特斯拉碾压5岁幼童案二审维持原判
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 12:55:39 2025), 站内
:
: 我不同情司机  他得判
: 我也讨厌监护人
: 孩子是无辜得
: 监护人难道没责任吗
: 我要求监护人一起判
: 不判只是法律是不是还认为娃只是父母的财产
: 娃是人不是财产
: 他的损失  死亡  是监护人和司机共同造成的
: 一起进去合理
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 美国法律有啥意义？还有治外法权么？是不是合理，你说了又不算。司机疏忽大意都同情声音很多，这不是自相矛盾么？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
FROM 117.85.60.*

没有360也应该能看到。
直线出车位时先扭头看一眼肯定能看到。有些年轻司机直接深踩油门快速起步，根本就不观察。
【 在 import 的大作中提到: 】
: 特斯拉没有360影像吗？
--
FROM 123.151.206.*