请那些客观素质帝，来帮前车找个突然停车的上佳理由吧，封闭桥梁道路，无岔路口，车流速度都五六十，他的车比较慢，不然中间车也不会闪他，闪他的视频行车记录仪里看的很清楚。他行驶过慢在先，别人闪他，他路怒刹停，有人说我贴标签素质差。你来找个理由？前车老头自己说他超速了，减速，我们怼回去了，我说限速是0吗，要减到0？你来找一个好的
有人说有个3s停车的法条，我又看了一下视频，前车6s时刹车灯亮起，8s前车刹停，中间车紧挨着前车刹住，我追尾是9s，这个算吗？
是啊，所以我在论坛讨论，论坛主要还是以讨论合理性为主，我没说让交警必须判前车全责，我只是在讨论，是否那样更合理
但是所谓高职，自以为自己对交规理解多精确，视角有多客观，不考虑实际情况，不知道这些人是不是平时开车都车距拉的很大，慢悠悠在路上散步，车速低于车流速度，车距大于车流平均车距，这就是高水平开车法？比旁边的大，比车流速度慢是所谓安全第一，旁边就没车变道进来，他们的后车就不嫌他慢而变道，越多的变道越容易事故，我是搞不懂他们的视角
行车记录仪很清楚，其他车辆都是速度相对均衡，车距也差不多，旁边车距比我还小，人家都正常行驶通过了
这辆车突然刹停，是事实，有的人还说我贴标签
三车追尾，我是最后面那辆，前面两车都有行车记录仪，事故经过是在桥上行驶速度五六十，因为前面车行驶慢，中间车闪灯，前面车路怒，直接一脚刹停，中间车刹住了，我没刹住追尾中间车，当时小雨，路面湿滑。
前车老头是个sb，交警判我主责，他次责，他还不接受，他说他停下又没有错。这事不能按他危险驾驶来处理？
这事我越想越觉得亏，前面两车搞事情，在桥中间直接刹停，反而我的车损失最大，责任也最大，申诉有希望吗？前车无故刹停，路怒，才是事故主要原因。这样的规则，不是对路怒症有利，对我反而不利吗
--
修改:verterans FROM 202.107.201.*
FROM 202.107.201.*