这个老舒属于不懂法的杠精。他的三点只有第三点站的住，还没有依据证明。
第一点“停车”的定义。显然他说的定义是“停放”，而不是更广义的“停车”。由于有禁止停放标志的地方是禁止临时停车的，所以他才被罚了。
第二点就是驱离，警察是“可以”驱离，而且手段不限，只要合法就行了。而且这是没有标志的时候才有意义的条款，有标志的时候警察连“可以驱离”都没有，直接就可以罚违反标志通行。
【 在 cnppc 的大作中提到: 】
: 老舒杠精附体。为了罚200块钱，扣三分的违法停车，和北京交警杠了半年时间，在法庭上，还列出了不应处罚的三大理由，大战了三个回合。
: 事儿很简单，老舒在西城某地违反禁令标志指示停车，被监控拍下，交警部门按照道路交通安全法的规定，给予老舒200罚款，记三分的处罚。
: 老舒不服，向交警的上级部门提起行政复议，没有得到支持，于是，老舒向法院起诉，请求撤销处罚决定和复议决定。
: ...................
--
FROM 124.115.68.*