＂抗拆的情形除外＂，为什么设这一条？是为了有途径可以纠正一审法院量刑过轻的错误。这应该是基于基本假设＂检察院抗诉是站在惩罚犯罪的角度＂来设立的，这也是为什么通常检察院抗拆都是要求加刑而非减刑。＂抗诉情形除外＂就是可以加刑，而不应该是你说的什么共识＂抗诉要求减刑的不能加刑＂，说共识没有依据。
如果上述前提成立，那二审的量刑没错，程序上也没有错，也不违反什么立法原则。
说违返程序和立法原则的，很可能跟案子里的检察院一样，屁股太歪。

【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 算了我上一贴倒确实看起来像人身攻击了，不太好。这么说吧还是，既然你考过了，那就多琢磨琢磨，这些法律规则背后的法律原则是啥，立法本意又是啥，法律解释的原则和原理又是啥。“抗诉的情形除外”这几个字中学生就能得你那个二审合法的结论，那你跟中学生的区别又在哪。多琢磨琢磨在发言，不要误导别人，就算为普法做了贡献了
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 放水不放水不清楚，反正是证在手，另外摸了摸良心也还在
: ....................
--
FROM 123.118.18.*