看了苏州的案例，无比的理解车主的妥协和对天朝法律的失望至极。


简单说一下我的故事：
1，故事背景
小区车位不够，晚上回来晚，确实很多车没有车位停到车位里；
物业收了停车费没有提供车位；
物业虽然号称会提醒乱停的车主挪车，但是基本没有人会挪车，之后也就见怪不怪了，默认大家随便停车了；
有素质的车主基本还是把车停在尽量安全的空地儿，虽然会阻挡一部分人，基本车主会留电话，随叫随到；
有些车主出于早上出门方便（不需要电话别人挪车），会把车听到很狭窄的小区主通道，其实剐蹭风险跟高；
我的个人理解是，这些把车停在狭窄主通道的人的车都不怕剐，也没听说谁会找人索赔；
很多人其实还是很痛恨那些打电话不下来，或者把主通道搞很狭窄的人，民间积怨已久，小区的大爷大妈经常私下抱怨。

2，事故发生
早上7点出门，无意挂增了乱停在主通道的一辆车，未意识到剐蹭就开走了
早上10点接到物业电话，说是剐蹭了别人，需要修车，而且物业直接说这是逃逸，需要直接支付现金修车
紧接着我们拨打了122和平安保险公司报案，希望确认事故的发生，如果是我们的责任，可以修车
第二天，收到陌生人电话，说是挂了别人的车，必须修车，回复说已经报案，看如何走流程，是我们的责任肯定负责，不是也不想被冤枉
几天后，收到交警电话，说是被告撞了别人的车，必须去交警队处理；
小区内听大爷大妈说，对方托关系找了交警，肯定会判我们逃逸；
到了交警队，交警毫不客气的说我们全责，赶紧给人家修车。
我们立即油然而生一种被不公正对待了感觉，当时电话了交警的监督电话投诉，同时要求换人处理我们的案子；
换了警察后，态度大好，包括监督电话的警察，态度都是十分和蔼可亲，但是建议的结论还是我们全责；
我们也表达了我们的观点，第一，至今我们不确定是我们的剐蹭，第二，即使剐蹭，也是乱停车造成的，交警说，这都不是理由。
我们和对方都不同和解，所以交警开始走流程，中间听说交警2次到小区调查；
双方的车被扣下，查证痕迹，一起被扣了一个月；
期间为了缓和跟交警的关系，我们撤销了对交警投诉，毕竟工作都不容易，相互体谅吧，也是表达善意；
大约又过了一个月，我们收到了判决结果，全责并且逃逸，警察还是表示已经优待我们了，不然得拘留，罚款，扣分。


3，最后结果
咨询了朋友，律师，很多人，大家一致观点都是付钱了事，为了这争个你死我活不值当；
我们工作也很忙，也是考虑小区和谐，家庭的影响，还是接受了这个结果
最后满足对方全部要求，4s店修车；
对方也考虑一个小区，邻里和睦，不再上诉，准备好了的5000RMB打车票也不追究了；
平安保险公司开始表示不能索赔，最后还是给报销了一部分，算是一点安慰
在我们收到判决的当天，小区物业发布了新的通知，禁止乱停车，否者取消停车资格，但是还是有人在主通道乱停，事情没有改善，物业还是那样。

4，个人体会
我们一直告诫自己做良民，没有发私愤故意阻挡别人，哎~~，当流氓也是需要勇气的，我们没有；
斗胆投诉了警察执法，还好没有被报复，但是确实没有被照顾；
小区乱停车的治理可能挺难，但是某些部门确实不作为，但是也不知道是谁，平时感觉自己是国家的主人，现在感觉可能不是真的；
整个事情看了一下：
我方：损失几千块钱给人家修车。少开了一个月车；
对方车主：少开了一个月车；
警察：为了一个几千块钱的案子走了一遍流程，他们的意思是这浪费了国家资源
物业：仅仅就是发了个通知，哎~~
小区全部业主：至今停车状况没有改善；

大家一起评论一下吧，对比苏州的事故，这算是小事情，相关的几方还是保持了克制，事情没有不断升级，我尤其理解车主被迫妥协的处境，还有被判罚全责甚至刑事责任的惨痛。
--
FROM 106.38.48.*