首先，超过2000的修车范围必然涉及商业险。这个前提下，怎么排除保险公司？不说法律了，你逻辑何在？其次，保险公司也不仅仅是交强险，也包括商业险，有的车辆交强险和商业险都是不同的保险公司，你反复说交强险赔完了就不需要保险公司，是什么意思？
法官一天要开几个庭，哪有时间管这些奇葩想法？要求把潜在赔偿责任方都追加在案，非常好理解。是不是需要人家赔不是你原告一方可以决定的，是要法官判的，这个你到底懂不懂？你的主张要符合法理，要对自己有利，人家替你着想，你是不是还想咬人家？怎么会有这种糊涂虫呢……
【 在 natie 的大作中提到: 】
: 她追加了，我也会让法官排除三者三者险的责任。
: 三者险是自由缔约，不带强制性，应该按其合同内容来办。三者险的赔偿范围是人生伤亡跟交通事故直接损失。这个直接损失就已经排除了交通费，因为交通费是间接损失。
: 我的财产损失包括直接损失修车费3000多，间接损失交通费300多。
: ...................
--
FROM 124.14.89.*